[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 583: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 639: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
Forum • Mer effektiv HLR - Sida 3
Sida 3 av 4

Postat: 30/4 2009 0:26
av Novisen
Det är endast lönt att starta HLR om hjärtstoppet kommer inom 10-12 minuters bilfärd från station. LUCAS används alltid om det går oavsett längd på transporten. (förutsatt att ingen bystander HLR utförts). LUCAS ger fler chansen att ta avsked och ger även fler donatorer för att man kan göra effektiva kompressioner i ambulansen.

Postat: 30/4 2009 9:11
av prehospital
Har du riktlinjer som stödjer detta?

Postat: 30/4 2009 9:46
av johnjohn
Fler läkarbilar pre-hospitalt kan nog rädda allas liv SAMTIDIGT!!

Postat: 30/4 2009 11:45
av AuF
Det pågår för stunden en studie på LUCAS, som är fleragånger så stor som tidigare studier. Den ha sitt centrum i Uppsala och väntas vara klar inom något år om jag förtsått de rätt (beroende på underlag). Frågan man ställer sig är väl om den ska bli nationell standard. Idag finns det ju knapphändig evidens för LUCAS och överlevnad.

Postat: 30/4 2009 11:50
av ambus
Vem står för den studien, är den oberoende eller stöds den av Jolife denna gång också? :wink:

Postat: 30/4 2009 12:27
av Novisen
prehospital skrev:Har du riktlinjer som stödjer detta?
Nej! Det jag menar är att LUCAS inte kommer att förbättre överlevnaden om den tiden passerats. Men har det gått 12 minuter och ingen HLR påbörjats så undviker jag att starta HLR. Situationen får avgöra och jag har då bara fått beröm de gånger vi inte startat.

Postat: 1/5 2009 8:43
av rayden
Jag vet att inga ordentliga studier har gjorts för att visa på ökad överlevnad med Lucas än, men det skulle vara väldigt intressant att komma åt de nationella hjärtstoppsregistret och jämföra levande inlagda patienter mellan olika kommuner som använder Lucas mot de som inte gör det. Och jag förstår att man inte kan använda detta i forskningssyfte men det borde kunna ge en viss fingervisning.

För mig är valet solklart, efter att känt vilken pulskvalitet och vilken färg patienten återfår under lucasbehandling är jag helt för, men även av säkerhetsskäl som redan nämnts.

Finns någon som har erfarenhet av Autopulse, hur är den att jobba med?

(för övrigt har jag 3 överlevande av tre i RAD efter hjärtstopp, samtliga efter upprepade deffibrileringar, oddsen för det måste vara mindre än att vinna på triss.:)

Postat: 1/5 2009 9:12
av slUSK
Har aldrig sett autopulse på riktigt, men här är ett klipp från youtube.com

http://www.youtube.com/watch?v=epCV286yx04

Postat: 1/5 2009 11:06
av prehospital
Novisen skrev:
prehospital skrev:Har du riktlinjer som stödjer detta?
Nej! Det jag menar är att LUCAS inte kommer att förbättre överlevnaden om den tiden passerats. Men har det gått 12 minuter och ingen HLR påbörjats så undviker jag att starta HLR. Situationen får avgöra och jag har då bara fått beröm de gånger vi inte startat.
Håller helt med dig! Men hade du gjort så i t.ex. Skåne så hade du blivit anmäld av chefläkaren till Lex Maria. Förstår inte varför Cardiologföreningen inte utfärdar nationella riktlinjer - baserade på sina data från hjärtstoppsregistret???

Postat: 1/5 2009 11:12
av Novisen
Umeåambulansen har Autopuls! Hade lite bekymmer med driftsäkerheten. Annars har jag inte hört nått negativt.

Postat: 6/5 2009 0:30
av ambus
Varför har inte Skellefte den? Samma landsting, eller hur, och ingen station upphandlad, eller??Testar Umeå den bara?

Postat: 6/5 2009 15:48
av Novisen
Skellefteå har LUCAS. När Umeå skulle köpa in blev lösningen att Umeå ambulansen, IVA och PCI skulle ha samma utrustning. Enligt försäljarna av Autopuls är Umeå enda stället som har (åtminstone hadde) Autopuls.

autopuls

Postat: 6/5 2009 18:51
av urban
Autopuls fungerar förvånansvärt bra dock hade vi batteriproblem i början troligtvis beroende på att den var placerad så batteriet blev "hängande" när den inte nyttjades.
Har inte hört någon klaga på den numera eller vill byta till lucas trots att vi är en station med "vilt spridda åsikter" när det gäller det mesta.
Blir faktiskt förvånad av den effekt den ger som också kunde mätas då iva hade någon med artärnål (uppkopplad) när den kördes dock har jag glömt värdena.

häls ubbe

Postat: 6/5 2009 19:04
av Ambulanssjukvårdare
Hur många personer överlever egentligen ett hjärtstopp? Även om d-hlr blir möjligt vid vk/vf. Många personer som drabbas av stille trillar av terminalt efter bara några veckor. Det råder en övertro på D-HLR. Överlevnad borde ha mer med återgång till normalt liv att göra. Naturligtvis ska vi köra a-hlr. Man bör dock vara ärlig och realist.

Postat: 6/5 2009 19:07
av Ambulanssjukvårdare
Novisen skrev:Skellefteå har LUCAS. När Umeå skulle köpa in blev lösningen att Umeå ambulansen, IVA och PCI skulle ha samma utrustning. Enligt försäljarna av Autopuls är Umeå enda stället som har (åtminstone hadde) Autopuls.
Lucas har svag evidens. Många personer trillar av terminalt efter Lucas och ADHLR. Jag tror inte på Lucas.