Postat: 29/9 2007 2:13
"Vi är också många andra kollegor inom vården som med fog ifrågasätter att det fortfarande är hemlighetsmakeri kring sjuksköterskeutbildningen och den uppsjö av vubbar som finns. "
Fråga;
Finns det ett hemlighetsmakeri kring ssk-utbildningen? finns det en uppsjö av vubbar? säg mig då vilka vubbar som finns inom akutsjukvård utöver de jag nu räknar upp;
Ambulans
Anestesi
IVA
Mig veteligen finns det inte fler...
Vilket hemlighetsmakeri tänker du på?
Det är detta det egentligen handlar om. En syrra läser så föga grad medicin och det är direkt fel att jämföra en medicinskt skolad kår med omvårdnadsteoretiker.
Jag vet inte hur många högskolepoäng som skulle tillfredställa dej, men det är tydligen en väldigt viktig del i ditt synsett. Heter det "Omvårdnad" tror du att det endast är filosofi med inslag av humanvetenskap på schemat...
förklara för mig hur narkossköterskor klarar av att ensamna söva, hålla patienten i liv under operationen och sedemera väcka, med så "lite" medicinska kunskaper.
(ambulans och anestesi läser lika mycket omvårdanad.)
KAMBER gör således det enda rätta och självklart kommer fler följa efter, vilket är en naturlig del i den kompetensväxling som över tid kommer ske. Det var av allt att döma ett stort misstag att ta in icke medicinskt skolad personal på ambulanserna och många länder har redan förstått detta och inte låtit sig falla föga för motsvarigheten till Vårdförbundet. Det är ingalunda slöseri med resurser att ha medicinskt skolad personal i tjänst. Läkarbilar kommer vi se mer av framgent. Vi kommer också se en kår som står på medicinsk och räddningstekninsk grund.
Rättelse;
Man tog inte in "icke-skolad" personal, utan ambulansen utvecklades och från början var man EN person som körde ambulansen (samtidigt som man vårdade från ratten). Sedan förstod man att det är nog bra om någon sitter brevid patienten. Detta utveckaldes i en tämligen bra bana, och de som utveckalde hela ambulansverksamheten från 60-talet fram till framför allt 90-talet (när ambulans blev en egen gren) med behandlingsanvisningar samt utbildnings-rekomendationer var var anestesiläkarna och då framförallt Matts Halldin.
MD B-O Suserud skriver en interesant artikel i slutet på 90-talet. (innan det blev krav på sjuksköterskor)
http://www.ambulansforum.se/PAM/forskning/15.shtml
Poul Kongstad har ju helt rätt när det talas om revir-tänkande i SSK kollektivet. Kongstad vågar säga det alla redan vet, men få talar ut. Se bara på debatterna här på forumet. Att drista sig att vara kritisk till omvårdnadsteori och ssk inflation är förenat med "fara".
Du och poul kongstad har två skilda syner på kompetensen ambulanssjuksköterskan. Åtminstånde officiellt;
http://www.skane.se/templates/Page.aspx?id=188121
Att sköterskor får mindre ansvar och ses som mindre kompetenta i prehosp sammanhang beror enbart på att de inte läser medicin i den omfattning som borde vara självklart för akutvårdspersonal. Hur skall vi kunna ge sjuksköterskorna i ambulanserna eget ansvar innan bristerna i komptensfrågan synliggjorts? Direktiven från KAMBER är tydliga och det finns inte något att ta fel på.
Hur menar du att bristerna ska synliggöras? Kan du beskriva vad bristerna är? Att endast påstå att ssk saknar medicinska kunskaper håller inte för många ssk:are på många avancerade avdelningar har VÄLDIGT stort ansvar. ( jämför IVA-sköterskor eller narkos-sköterskor)
Ja, direktiven är tydliga... precis lika tydliga som de i Ljungby eller de i Gävle där grundutbildade ssk har större ansvar. Vad menar du med att "finns det inte något att ta fel på" Att direktiven är tydliga eller att vi just synliggjort de fel som direktiven innehåller??
Om ni vill ha mer ansvar och samtidigt jobba för en prehospital framtid måste ni börja med att särskåda de brister som de facto finns. Detta kommer kräva reformer av hela SSK utbildningen och dess vubbar samt att de får en överförbarhet till internationella prehospitala utbildningar. Idag kan man som bekant inte växla en SSK utbildning fullproppad med omvårdnadsteori med en medicinsk utbildning. Tiden närmar sig då omvårdnadsprofeter får stå åt sidan för medicinskt skolad personal. Sluta klaga och se till att skaffa er medicinsk skolning istället!
Paramedics, sköterskor eller annat folk kommer aldrig att få medicinsk utbildning i samma utsträckning som läkare. Det är därför läkare har den medicinsk högsta kompetensen Jag tror att du lever för långt bort ifrån den svenska verkligheten för att egentligen uttala dej. Har du några svenska kollegor som jobbar på akuten och frågar dem, tror jag att du kommer få en annan uppfattning än den du har dag. har du möjlighet borde du jobba på en svensk akut under en månad och ta emot lite ambulanspatienter, innan du uttalar dej så stark som du gör.
...för mig är valet enkelt; mer medicinare inom den prehospitala vården...
Detta uttalandet är helt ovetenskapligt och studerar du vetenskap som är gjord ser du att detta är ett felaktigt resonemang.
Fråga;
Finns det ett hemlighetsmakeri kring ssk-utbildningen? finns det en uppsjö av vubbar? säg mig då vilka vubbar som finns inom akutsjukvård utöver de jag nu räknar upp;
Ambulans
Anestesi
IVA
Mig veteligen finns det inte fler...
Vilket hemlighetsmakeri tänker du på?
Det är detta det egentligen handlar om. En syrra läser så föga grad medicin och det är direkt fel att jämföra en medicinskt skolad kår med omvårdnadsteoretiker.
Jag vet inte hur många högskolepoäng som skulle tillfredställa dej, men det är tydligen en väldigt viktig del i ditt synsett. Heter det "Omvårdnad" tror du att det endast är filosofi med inslag av humanvetenskap på schemat...
förklara för mig hur narkossköterskor klarar av att ensamna söva, hålla patienten i liv under operationen och sedemera väcka, med så "lite" medicinska kunskaper.
(ambulans och anestesi läser lika mycket omvårdanad.)
KAMBER gör således det enda rätta och självklart kommer fler följa efter, vilket är en naturlig del i den kompetensväxling som över tid kommer ske. Det var av allt att döma ett stort misstag att ta in icke medicinskt skolad personal på ambulanserna och många länder har redan förstått detta och inte låtit sig falla föga för motsvarigheten till Vårdförbundet. Det är ingalunda slöseri med resurser att ha medicinskt skolad personal i tjänst. Läkarbilar kommer vi se mer av framgent. Vi kommer också se en kår som står på medicinsk och räddningstekninsk grund.
Rättelse;
Man tog inte in "icke-skolad" personal, utan ambulansen utvecklades och från början var man EN person som körde ambulansen (samtidigt som man vårdade från ratten). Sedan förstod man att det är nog bra om någon sitter brevid patienten. Detta utveckaldes i en tämligen bra bana, och de som utveckalde hela ambulansverksamheten från 60-talet fram till framför allt 90-talet (när ambulans blev en egen gren) med behandlingsanvisningar samt utbildnings-rekomendationer var var anestesiläkarna och då framförallt Matts Halldin.
MD B-O Suserud skriver en interesant artikel i slutet på 90-talet. (innan det blev krav på sjuksköterskor)
http://www.ambulansforum.se/PAM/forskning/15.shtml
Poul Kongstad har ju helt rätt när det talas om revir-tänkande i SSK kollektivet. Kongstad vågar säga det alla redan vet, men få talar ut. Se bara på debatterna här på forumet. Att drista sig att vara kritisk till omvårdnadsteori och ssk inflation är förenat med "fara".
Du och poul kongstad har två skilda syner på kompetensen ambulanssjuksköterskan. Åtminstånde officiellt;
http://www.skane.se/templates/Page.aspx?id=188121
Att sköterskor får mindre ansvar och ses som mindre kompetenta i prehosp sammanhang beror enbart på att de inte läser medicin i den omfattning som borde vara självklart för akutvårdspersonal. Hur skall vi kunna ge sjuksköterskorna i ambulanserna eget ansvar innan bristerna i komptensfrågan synliggjorts? Direktiven från KAMBER är tydliga och det finns inte något att ta fel på.
Hur menar du att bristerna ska synliggöras? Kan du beskriva vad bristerna är? Att endast påstå att ssk saknar medicinska kunskaper håller inte för många ssk:are på många avancerade avdelningar har VÄLDIGT stort ansvar. ( jämför IVA-sköterskor eller narkos-sköterskor)
Ja, direktiven är tydliga... precis lika tydliga som de i Ljungby eller de i Gävle där grundutbildade ssk har större ansvar. Vad menar du med att "finns det inte något att ta fel på" Att direktiven är tydliga eller att vi just synliggjort de fel som direktiven innehåller??
Om ni vill ha mer ansvar och samtidigt jobba för en prehospital framtid måste ni börja med att särskåda de brister som de facto finns. Detta kommer kräva reformer av hela SSK utbildningen och dess vubbar samt att de får en överförbarhet till internationella prehospitala utbildningar. Idag kan man som bekant inte växla en SSK utbildning fullproppad med omvårdnadsteori med en medicinsk utbildning. Tiden närmar sig då omvårdnadsprofeter får stå åt sidan för medicinskt skolad personal. Sluta klaga och se till att skaffa er medicinsk skolning istället!
Paramedics, sköterskor eller annat folk kommer aldrig att få medicinsk utbildning i samma utsträckning som läkare. Det är därför läkare har den medicinsk högsta kompetensen Jag tror att du lever för långt bort ifrån den svenska verkligheten för att egentligen uttala dej. Har du några svenska kollegor som jobbar på akuten och frågar dem, tror jag att du kommer få en annan uppfattning än den du har dag. har du möjlighet borde du jobba på en svensk akut under en månad och ta emot lite ambulanspatienter, innan du uttalar dej så stark som du gör.
...för mig är valet enkelt; mer medicinare inom den prehospitala vården...
Detta uttalandet är helt ovetenskapligt och studerar du vetenskap som är gjord ser du att detta är ett felaktigt resonemang.