Vidareutbildning
Moderator: Wernvik
-
- Inlägg: 619
- Blev medlem: 12/3 2004 5:45
Hej MattiasMattias skrev:En fråga till Frolle 72?
Du skriver att du får en bättre teoretisk grund av att läsa anestesi SUB? Vad grundar du det på? Är det inte högskolenivå med stort personligt ansvar för sin egen inlärning som gäller? Nivån på poängen du läser är lika djup somk du gör den till, förutom då möjligen själva narkos biten.
Anestesi SUB ger möjlighet till jobb på narkosen. Läser du amb SUB och är intresserad av jobb på ambulansen så är det utmärkt. En komplettering senare är inte så många poäng borta. Det viktigaste är var du har ditt INTRESSE och hur dina framtidsplaner ser ut. Det finns anestesisyrror som inte fungerar utanför sjukhuset och det finns ambulanssyrror som borde syssla med något annat.
Jag menar inte att man får en bättre grund av att läsa anestesi än ambulans SUB men en lika bra grund. Var lite otydlig. Jag avser då den naturvetenskapliga delen av utbildningen. Ungefär 20 p av utbildningen läser man tillsammans(skiljer lite mellan olika högskolor). 13 p är specifikt inriktade på prehospital vård. Av dessa är 5 veckor praktik och övriga 8 p prehospital omvårdnad och omvårdnad vid skadehändelser = liknande utbildning som ambulanssjukvårdarna får på deras 8 veckorsutbildning. Det mesta av det man läser under dessa veckor vill jag påstå att man kan då man jobbat under flera år i ambulansverksamheten därför påstod jag att SUB i anestesi kommer att lära mig mer.
Då jag skrev att man inte får någon specifik kunskap menade jag att en ambulanssköterska inte har några "saker" som han/hon får utföra som gör dennes utbildning specifik. En sjuksköterska utan SUB har samma delegeringar och gör samma jobb i ambulans som en ambulanssköterska medans en anestesisköterska har sin specifika kunskap som ingen annan får utföra. Detta är en stor anledning till att SUB i akutsjukvård läggs ned.
Jag skulle läst SUB i ambulans om jag var ny men idag läser många SUB i ambulanssjukvård då de jobbat flera år som sköterskor i ambulans. Jag vill påstå att dessa skulle tillföra ambulanssjukvården mer som anestesisköterskor förutsatt att dessa är villiga att underhålla sina kunskaper.
I övrigt håller jag med dig i allt du säger men vill tillägga att personal inte fungerar prehospitalt beror till största del på något annat än utbildningen.
Hej Prehospital!prehospital skrev:Hej Frolle72!
Sunt tänkt och jag instämmer i det mesta, men en liten synpunkt. Klinisk tjänstgöring minst 1-3 år på anestesi innan ambulanstjänstgöring (och därefter gärna rotationstjänstgöring) är att föredra för att Dina nya kunskaper ska "sätta" sig. Och därefter, välj ett landsting där Du får använda Dina anestesikunskaper vid behov i ambulanssjukvården. Det finns tyvärr landsting som inte tar tillvara sin personals kompetens.
Instämmer helt i det du skriver.
Wernvik skrev:Just nu är uppsala av med räten att examinera specialistsjuksköterskor. VI får väl tro att de har fått tillbaka den tills du är färdig dock.hakunamatata skrev:Även Uppsala tror jag.. Där tänkte iaf jag göra min utb. så småningomambus skrev:Både Borås, Växjö och Kalmar m fl erbjuder denna VUB utb.
Ja just det, det hade jag glömt ...
Men som du sa, jag hoppas dom får tillbaka rätten... Iaf på 3 år, hehe
-
- Inlägg: 1473
- Blev medlem: 14/7 2004 13:49
Anestesi vs IVA
Ambus!
Vad baserar du det på att SUB anestesi ger en bättre grund än SUB IVA att bedöma patienten enligt ABCDE? På IVA får man hela tiden upp patienter med sviktande vitalfunktioner, utan diagnos och där man ständigt behöver reevaluera enligt AB..osv. Patienternas tillstånd kan förändras snabbt och beredskap för att snabbt initiera behandling är nödvändig. På anestesisidan får man stabila patienter med en diagnos som är bedömda av både operatör samt narkosläkare.
Personligen tycker jag att IVA utbildningen torde ge en ganska ok teoretisk grund för att jobba prehospitalt. Sen handlar det ju till syvende och sist om individens lämplighet....
Må väl!
Vad baserar du det på att SUB anestesi ger en bättre grund än SUB IVA att bedöma patienten enligt ABCDE? På IVA får man hela tiden upp patienter med sviktande vitalfunktioner, utan diagnos och där man ständigt behöver reevaluera enligt AB..osv. Patienternas tillstånd kan förändras snabbt och beredskap för att snabbt initiera behandling är nödvändig. På anestesisidan får man stabila patienter med en diagnos som är bedömda av både operatör samt narkosläkare.
Personligen tycker jag att IVA utbildningen torde ge en ganska ok teoretisk grund för att jobba prehospitalt. Sen handlar det ju till syvende och sist om individens lämplighet....
Må väl!
Men vänta nu lite... Alla patienter som hamnar på Op-bordet är inte stabila eller med ställd diagnos. ABC är knappast något som är statiskt inom anestesin heller, vare sig om patienten har en diagnos eller ej.
Vilken utbildning som är bäst till ambulansen har diskuterats här i oändlighet och jag anser inte att varken IVA eller AN är mest lämpade.
Vilken utbildning som är bäst till ambulansen har diskuterats här i oändlighet och jag anser inte att varken IVA eller AN är mest lämpade.
Om man jobbar på dagkirurgen så har man förhoppningsvis stabila pat. *glad och skojfrisk*Isidor skrev:Men vänta nu lite... Alla patienter som hamnar på Op-bordet är inte stabila eller med ställd diagnos. ABC är knappast något som är statiskt inom anestesin heller, vare sig om patienten har en diagnos eller ej.
Vilken utbildning som är bäst till ambulansen har diskuterats här i oändlighet och jag anser inte att varken IVA eller AN är mest lämpade.
Vilken utb. som lämpar sig för ambulansen kommer med all sannorlikhet att diskuteras i framtiden också, alla har olika smak, men man kan väll välja vilken vubb man själv anser är bra för ambulansen så går man den vubben =)
och då till alla på forumet som undrar vilken vubb som är bäst lämpad för ambulansen: läs på lite om vad de olika utb. handlar om och välj den som verkar intressantast, svårare än så kan det inte vara??
Grovplåtslagare, USK, Sjuksköterska, Ambulanssjuksköterska, AMLS, PS