.

Här diskuteras allt som rör utbildning för att arbeta inom den prehospitala akutsjukvåden

Moderator: Wernvik

moyamoya
Inlägg: 4
Blev medlem: 18/12 2010 20:59

.

Inlägg av moyamoya » 18/12 2010 21:20

.
Senast redigerad av moyamoya 17/4 2011 20:37, redigerad totalt 2 gånger.

Isidor
Inlägg: 727
Blev medlem: 23/10 2007 22:57

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av Isidor » 18/12 2010 23:31

När jag läste till syrra använde skolan sig av undervisningsmaterial i HLR som var 11 år gammalt och trots att jag påpekat att det var förlegat så gav de sig inte förrän jag slängde fram det senaste "HLR-häftet" från hlrförbundet.

Jag vet att det är segt och att lärarna många gånger inte är up to date när det gäller det kliniska men bit ihop och sug åt dig allt du kan på praktikerna.
Mina lärare höll på att smälla av när vi skulle lära oss att sätta venflon och eftersom jag redan jobbat ett tag på ambulansen så hade jag redan mitt eget sätt att göra detta på. De var helt förfärade över att jag bara använde en hand för att sätta nålen i handryggen medan jag höll patientens hand still med den andra. Man fick tydligen inte ha egna idéer...

zache
Inlägg: 24
Blev medlem: 20/9 2008 16:33

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av zache » 19/12 2010 10:47

pluggar själv, i termin 5. jag kan känna igen en del av den frustration du känner, men tycker min skola varit bra på den medicinska biten. sedan så är omvårdnaden ett relativt nytt ämne som forsknings- och universitets utbildning. men jag anser för att sjuksköterske utbildningen ska hålla en bättre kvalitet med dagens kriterier så ska man sätta en intagnings ålder på 21år, för då kan man gallra information och tillämpa informationen bättre än när man är nybakad från gymnasiet.
du själv sa att du var 20 och förkastar allt, tror inte att allt är att förtjänas som skit på din utb.
kolla på andra utbildningar, ingenjörer, ekonomer mm de tycker också de läser en massa skit de inte kan ha nytta av, det är en del av universitets världen.

välj dina strider!

moyamoya
Inlägg: 4
Blev medlem: 18/12 2010 20:59

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av moyamoya » 19/12 2010 15:15

Isidor skrev:När jag läste till syrra använde skolan sig av undervisningsmaterial i HLR som var 11 år gammalt och trots att jag påpekat att det var förlegat så gav de sig inte förrän jag slängde fram det senaste "HLR-häftet" från hlrförbundet.

Jag vet att det är segt och att lärarna många gånger inte är up to date när det gäller det kliniska men bit ihop och sug åt dig allt du kan på praktikerna.
Mina lärare höll på att smälla av när vi skulle lära oss att sätta venflon och eftersom jag redan jobbat ett tag på ambulansen så hade jag redan mitt eget sätt att göra detta på. De var helt förfärade över att jag bara använde en hand för att sätta nålen i handryggen medan jag höll patientens hand still med den andra. Man fick tydligen inte ha egna idéer...
Det jag tror är att utbildningen kan bli mycket mycket bättre, jag menar kolla bara på USA? 4 år grundutbildning där man får läsa, kemi, histologi och säkert massa andra kurser där vi här aldrig skulle ens få känna lukten av. Därefter kan man vidareutbilda sig till t.ex. narkossjuksköterska där utbildningen är 2 - 2,5 år (http://en.wikipedia.org/wiki/Nurse_anesthetist).
Jag mådde lite dåligt igår och tog i lite för mycket, självklart finns det bra lärare där jag pluggar som varit anestesisjuksköterskor och som nu jobbar heltid som lärare och undervisar medicin. Det är dessa föreläsningar som gör att jag får tillbaka motivationen till att plugga. Sak bli skönt när man blir klar med grundutbildningen och aldrig mer behöva läsa om Nightingale och vad gamla tanter sagt för hundra år sen (eller får man läsa sånt på vidareutbildningen ?). Skall läsa narkosvubben har jag bestämt :) det verkar vara väldigt intressant, man blir lite inspirerad av dessa narkoslärare vi har på högskolan.

moyamoya
Inlägg: 4
Blev medlem: 18/12 2010 20:59

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av moyamoya » 19/12 2010 15:32

zache skrev:pluggar själv, i termin 5. jag kan känna igen en del av den frustration du känner, men tycker min skola varit bra på den medicinska biten. sedan så är omvårdnaden ett relativt nytt ämne som forsknings- och universitets utbildning. men jag anser för att sjuksköterske utbildningen ska hålla en bättre kvalitet med dagens kriterier så ska man sätta en intagnings ålder på 21år, för då kan man gallra information och tillämpa informationen bättre än när man är nybakad från gymnasiet.
du själv sa att du var 20 och förkastar allt, tror inte att allt är att förtjänas som skit på din utb.
kolla på andra utbildningar, ingenjörer, ekonomer mm de tycker också de läser en massa skit de inte kan ha nytta av, det är en del av universitets världen.

välj dina strider!
Själv tror jag nog inte att man skulle bli bättre sjuksköterska bara för att man börjar läsa som 21åring, det är helt upp till den enskilde individen själv. Tror snarare att äldre har det lite svårare med tanke på att de oftast har barn, fru/man, hus osv. som man måste ta hand om samtidigt som man pluggar. Medan som ung så kan du endast koncentrera dig på pluggandet, rätta mig om jag har fel.

Det där med att omvårdnad är ett nytt ämne i utveckling, visst är det så. Men jag tycker inte att man ska skylla på sånt, jag menar t.ex. bara för att Tyskland tillverkade bilar före oss, betyder det inte att vi ska börja allt från grunden, vi tog lärdom direkt från tyskarna hur man tillverkar en bil från grunden, istället för att försöka klura ut det själva. Samma sak med sjuksköterskeprogrammet i USA, varför bara inte ta lärdom och gör som de direkt. Hoppas ni förstår vad jag menar haha, det kanske var ett ganska dåligt exempel det där med bilar.

zache
Inlägg: 24
Blev medlem: 20/9 2008 16:33

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av zache » 19/12 2010 18:12

du har rätt i det du säger, men för att kunna implementera och gallra i det som lärs ut på ssk utbildningen så tror jag man måste ha en branschvana (vilken som helst) därav menar jag man ska ha nån slags åldersgräns.
det stora åbret som jag upplever både när man snackar med lärare eller snackar skit med klassare är ju att det är en sån bred GRUND utbildning, en intro till yrket och skillnaden i klasserna är så stora så man måste börja på en lägsta nivå nånstans när det gäller att sätta ribban för ämnet omvårdnad. alla kommer inte vilja bli blåljusare eller ha ett hjärta för akut omvårdnad, dessutom krävs det inte många klick här på sidan för att förstå vilka de flesta körningarna består av (omvårdnad).
men vill också lyfta att det här är ett forum för ambulans, vill respektera detta med bakrgrund av att det har vart lite för många såna hära likadana trådar så vet inte hur det ses för de som detta forum riktar sig till.

Isidor
Inlägg: 727
Blev medlem: 23/10 2007 22:57

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av Isidor » 19/12 2010 21:01

6,5år för att bli narkossyrra... Med tanke på löneläget för oss syrror i Sverige så finns det nog ingen som skulle läsa så länge, speciellt inte när man läser till läkare på 5,5år!

Och ja... men läser omvårdnadsteori på specialistutbildningarna med... Jag tyckte dock att "min" skola skötte det väldigt bra och lyckades förankra det i verkligheten.

Jag tror också på en högre intagningsålder. Att börja läsa till syrra direkt efter gymnasiet och vara färdig ssk när man är 21-22år gammal är inte alltid att föredra. Många är mogna nog att ta ansvaret som följer med jobbet men många är inte det!

Ivan

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av Ivan » 23/12 2010 15:18

Haha kan väl bara skratta, det finns bra och mindre bra skolor i Sverige.

Gjorde du någon research innan ?

Det är därför man innan man börjar plugga till ssk man väljer sveriges bästa skola och med den inriktningen man tycker är intressant.

Vissa lägger tyngden på forskning, andra för vfu utomlands, vissa för etik etc etc.

Jag anser inte att det är lätt att vara eller bli lektor, eftersom då ska man ha disputerat och fått medicine doktor titeln. Då personen har gått upp med sin avhandling mot ett universitet. Det tar allt ifrån 3-4 år är vanligast efter/under forskarutbildningen och sedan rekordet har jag hört är 13 år från början till slut.
För att inte göra någon sur på formuet så kan man bli lektor om man också gör en licentat avhandling.

Jag har inget att klaga på min sjuksköterske utbildning. Hur nöjd som helst. Bara bra föreläsningar främst läkare och de lektorer/adjunter jag hade på min skola var gamla rävar som var dubbel och trippel speciallister från den gammla goda tiden.

VFU var bra gjorde totalt 50 veckor.

Men den bästa läraren jag hade var detta låter otroligt med sant: Op, Ane, Dis, Iva, barn hon hade fyra speciallister.

Så det är därför man ska kontrollera vilken skola som passar ens egen profil. Det är just därför jag har startat tråden och frågat om spec amb utbildningen.

Samtidigt vill jag besvara det där med ålder att ålder är bara en siffra. Jag började köra ambulans när jag var 18 år fyllda. SÅ personlig lämplighet och mognad är det som spelar roll. Har jobbat med fler äldre personer som är omognare än när jag har hand om studenter som är på praktik hos mig som är 18-20 år gammla.

Rogge
Inlägg: 6
Blev medlem: 5/7 2010 13:07

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av Rogge » 23/12 2010 17:16

Håller med tidigare trådinlägg däremot inte med Ivan. Till dig har jag bara en kommentar: Du måste jobba i Stockholm eftersom du alltid vara Tarzan i branschen. Här finns bara övermänniskor med lägsta medelåldern i landet. Suck !

race
Inlägg: 31
Blev medlem: 22/7 2009 19:46

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av race » 24/12 2010 14:02

Universitetsutbildningar är vad man själv gör det till. Iom SSK-utbildningen är jag nu inne på min andra (har drygt 3,5 år sen tidigare inom ett annat område). Man kan uppröras och störas över kvaliteten på själva utbildningen (den pedagogiska biten) - det gör man alltid tror jag tyvärr. Allt är inte optimalt, vilket såklart är störande men samtidigt i _vissa_ fall förståeligt. Den stora konsekvensen av detta är att man ibland får lägga lite mer energi själv för att ta till sig allt tillräckligt bra - utbildningen gör det inte riktigt så enkelt för en som man kunde önska... Gällande sakinnehållet så kan såklart kvaliteten även där variera. Skönt då att det finns litteratur som oftast är något sånär lika på olika studieorter. Samma sak gäller ju där, det man inte lär sig på föreläsningarna får man täcka genom att lägga mer energi själv. I slutänden är det upp till en själv!

Vad den här tråden har talat lite om däremot, det tror jag man ska akta sig för. Att i förväg bedöma vad som är mer relevant eller mindre relevant. Naturligtvis kan man, och ska, diskutera det - men att som student under pågående utbildning sitta och säga sig själv definitivt vad som är viktigt och mindre viktigt är nog att få lite hybris om ni frågar mig. Naturligtvis känner jag ibland också att jag sitter och lyssnar på, eller läser, blaj... Men oftast kan man ändå se något tillämpningsområde, någon poäng, om man anstränger sig. När jag får den känslan brukar jag försöka tänka på en av anledningarna till att jag valde att skola om mig till SSK, nämligen att jag ville ha ett yrke som inte bara var att producera - utan som också kunde ge mig själv mer personliga erfarenheter och förändra mig själv och min iställning till saker. Och just där finns en liten poäng... Kanske borde jag försöka se blajet med nya ögon, ödmjukt och fundera över om det kanske är jag som är vrång bara?? Så istället för att sura ur försöker jag numera våga se positivt (men såklart ändå kritiskt) på vad som sägs och fundera över om det kan förändra mig. Jag är som person - och har alltid varit - väldigt negativ till "flummande", har en humanistisk syn på saker och ting och gillar evidensbaserade, mätbara företeelser. Därför blir det ibland en utmaning när jag konfronteras med filosofiska tankar, konstiga resonemang i etikens utkanter och annat - men jag känner att det utvecklar mig. Även om jag inte behöver tro på allt själv så kan jag ha det i åtanke, se det klarsynt och bära med mig att det finns andra människor som tänker så här - människor som jag i framtiden kommer behöva möta med respekt och förstå i mitt jobb...

Med detta inte sagt att man ska tolerera vilket bull som helst, inte alls... Jag ville bara föra in aspekten att en stor dos ödmjukhet lönar sig när man pluggar. Det lärde jag mig under min förra utbildning - där jag hade mycket stora förkunskaper när jag började. Trots det så gav det mig rejält nya perspektiv i slutänden som jag inte hade anat i början... Det gäller att vilja och våga lyssna!

Så ser mina erfarenheter ut, inte säkert de stämmer in på allas verklighet men jag hoppas att någon känner sig lite klokare :) Och med de orden... God Jul på er alla forumläsare!

Rookie.
Inlägg: 154
Blev medlem: 2/10 2008 18:00

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av Rookie. » 25/12 2010 6:16

Var väl inga större problem att bli dubbel och trippel vubbad på "den gamla goda tiden" då tex AN/IVA var samma utbildning.

Ivan

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av Ivan » 28/12 2010 3:15

Vill föra den här vidare i den mening om att tycker någon av de här ssk´s som har pluggat/ program kurser för att kunna jobba med det de arbetar med: barnmorska, ane, iva, barn ungdom, op , akut sjukvård, ambulans, palliativ, onkologi, äldrevård, företag, barn, disk, psyk, krimi, ögon, dia, demens, kirg, medi. Ja finns säkert flera ? Eller min moster som är ssk i grunden som har pluggat för att klara av hjärt eco själv ! Har givit något utav ssk utbildingen mer än ett skrap på ytan efter avklarad examen ?

SSK handlar om omvårdnad och det är just vad det är. God vård till människorna man vårdar.

NEJ det är just därför det finns vidare studier på avancerad och grundnivå för att fördjupa sina kunskaper.

God fortsättning alla // Ivan

Ivan

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av Ivan » 28/12 2010 15:09

Glömde i natt att svara på mitt nya smeknamn "Tarzan" Jag har aldrig jobbat inom Stockholms ambulans!

Ditt Stockholms resonemang argumentarade du med att det var låga åldrar i Sthlms ambulans och bara övermänniskor i Sthlm. Jag är ingen övermänniska och jag har INTE en låg ålder, eller ja det beror på hur man ser det där med åldern, Inte över 50 och inte under 40 heller.

Jag har jobbat på många platser i Sverige och utomlands men inte Stockholm ännu. Jag har pluggat syrra utbildningen i Stockholm.

Läs mina inlägg in min prehosp tråd så faller bitar på plats.
_

Jag är också mycket medveten om att förr kollegor som jag har mött som är i 50-60 års åldern och påbörjade den gamla skolan kunde också få OP, Ane, Iva under samma utbildning.

Men jag har även träffat folk idag (inte vanligt men det finns) som har pluggat fler högskolepoäng inom omvårdad dagens system 1,5hp/vecka än vad läkarprogramet är på.

Sedan har jag även träffat doktorer i 30 års åldern som har först pluggat syrra och tyckte det var tråkigt och gick sedan vidare till läkare.

_

Rogge
Inlägg: 6
Blev medlem: 5/7 2010 13:07

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av Rogge » 28/12 2010 17:50

Ber om ursäkt för "påhoppet" Ivan. Din inställning klarnade då jag läst dina synpunkter. Håller dock med tidigare inlägg om det här med låg nivå på utbildningen

blivandessk
Inlägg: 44
Blev medlem: 11/1 2011 14:15

Re: SSK-utbildningen håller tiktigt låg nivå

Inlägg av blivandessk » 12/1 2011 15:36

RACE Bra skrivet!!

Skriv svar