[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 583: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 639: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
Forum • Vad har vi för chefer i landet? - Sida 2
Sida 2 av 2

Re: Vad har vi för chefer i landet?

Postat: 21/10 2007 21:02
av AMBASS
ditte skrev:
AMBASS skrev:
ditte skrev: Nu har jag läst ditt inlägg flera gånger och svarat en gång....på ett inlägg som jag inte fattar kontentan av te.x :" Samma inställning har jag när det gäller huset. För mig lika självklart som att riksbanken anställer en syrra som företagssyrra istället för en civilekonom med Röda Korset utbildning :P ."
Är det du eller jag som är slut i huvudet. Du skriver här och bara ordbajar, bemöter inga inlägg som är sakliga(har haft några). Min åsikt är att du vill vara något som du inte är och vill reta folk för ditt komplex 8)

Du har ingen angiven kompetens - erfarenhet som ger dig rätt att kritisera på det sättet som du gör. Du irriterar på samma sätt som ett kånkelbär - ge mig en stor pincett.. Det är väl andemeningen med dina inlägg... haha men du verkar ju inte så smart ! Titulerar man sig som nån * fi :lol: losof och skriver som du förtjänar man ingen respekt- bara arselsmisk.
Hej Ditte!

Du har en bestämd uppfattning ser jag :D Att jag irriterar kan ju kanske delvis bero på att du i dina vilda projiceringar gissar och dissar i kaotisk följd. Varför måste någon av oss vara slut i huvudet? För att vi har åsikter?

Vad som gjort dig så arg förstår jag inte. Du skriver att jag inte förtjänar respekt och att jag borde få lite smisk.

En liten nyfiken fråga till "Ditte spågumma": - vad är det du menar att jag vill vara? Vilket komplex ger mina texter uttryck för? Jag är ju enligt dig bara en simpel filosof :D . Nej Ditte, denna typ av inlägg, som du nu gör dig skyldig till är endast en förolämpning mot dig själv. Gällande åsiktsfriheten på ambulansforum är inte denna begränsad till en viss kompetens då även "ödmjuka" figurer som du själv får spy ur dig din frusteration.

Har du fått någon hjälp för dina kånkelbär :lol:
Jag tycker du skall visa mer respekt gentemot de som studerat 3- 5 år på högskolan och har en sjuksköterskeexamen och är legitimerad. Många har lagt ner tid och kraft, fått prioritera skolan i stället för viktiga saker i ens privatliv.
I väldigt många av dina inlägg skönjer iaf jag en inställning gentemot sjuksköterskor som är allt annat än respektfull.
Du sticker ut näsan "ambass" och för många gånger ett resonemang utan att ha konkreta fakta, sedermera väljer du att inte gå i konkret svaromål när det hettar till.
Det är min uppfattning att att det är repektlöst mot de som läser och skriver på forumet.
Ja just det ! Det är årisktsfrihet här på forumet, tar du illa upp - tråkigt för dig då.
Du är fri att tycka att sjuksköterskor överlag är som sopor, du får till och med skriva det här hur mycket du vill men förvänta dig inte ödmjukhet och saklighet från mig tillbaka när du själv inte kan vara saklig och korrekt och bemöta konkreta frågor efter dina påståenden.
Hej Ditte!

På vilket sätt respekterar jag inte människor på detta forum? Konkret? Jag tycker inte att ssk utbildningen är lämplig för ambulanssjukvård, men vad har detta med respekten av människorna att göra? Jag är själv i grunden syrra och jag har aldrig skrivit att ssk är sopor, så jag förstår inte riktigt hur du kan tolka in mina debatter som förakt eller liknande. Oavsett om du är syrra och tjänar 22.500 eller överläkare och tjänar 69.500 kommer jag visa dig samma respekt. Respekten sitter inte i en roll eller i en lön. Jag blir illa berörd när du skriver att jag skulle vara respektlös då detta inte är min avsikt. Är det någon som måste konritesera sig är det de facto du Ditte!

Många gånger har jag konkreta fakta när jag ger mig in i debatten. Detta i synnerhet när det gäller omvårdnadsromantiken. En debatt är dock inte ett vetenskapsmagasin utan leder förhoppningsvis fram till en klarhet hos båda parter. När det gäller konreta fakta är det nog snarare bristen på sådan (i alla läger) som skapar en debatt. I vissa fall tolkar vi ocskå saker helt olika. Jag går alltid i svaromål och i de fall debatterna stannar av kan orsakerna vara många. Du skriver att jag inte är saklig, men måste konritisera dig betydligt så jag vet i vilka fall du avser. Ställ dina konkreta frågor så försöker jag svara.

Låt mig avsluta detta inlägg med att klart och tydligt klargöra att jag respekterar ssk (alla kollegor) till fullo. Jag tycker dock inte att ssk utbildningen är vidare lämplig för prehospital sjukvård utan skulle hellre se mer medicinsk personal. Jag kommer också försvara din rätt att ge uttryck för dina synpunkter. Du kommer dock även i framtiden få leva med att det finns personer som vill se en utv av den svenska ambulanssjukvården.

Jag är redo att svara på dina frågor, vilket jag också skrivit till din privata låda. Må väl..

Postat: 21/10 2007 22:07
av JOCKE
AMBASS: du ha inte alltid ett smidigt sätt att uttrycka dig när den gäller ssk. Du kallar oss omvårdnadsromantiker mm. Det serjag inte som speciellt respektfullt. Visst, vi läser mycket omvårdnad men, omvårdnaden handlar inte bara om Florence och co, den är faktiskt till stor del baserad på medicinsk forskning och vetenskap.

Jag håller med om att det finns delar i sskutbildningen som är flummiga och i mångas ögon ren smörja, men för den delen ska Du inte kasta ur dig en massa nedvärderande saker som omvårdnadsromantiker mm.

Hur ska det gå om man bara läser medicin, inget annat än medicin? Då kommer ambulanserna vara fulla av personal som vet en sjuhelsickes massa om olika sjukdomar och processer i kroppen men de kan inte praktisera det.
Omvårdnad handlar just om att utläsa vilket vårdbehov patienten har och därtill utföra adekvat behandling. Jag har ännu inte kännt att mina, i dina ögon, ringa medicinska kunskaper har varit ett hinder för patientens behandling.

Postat: 21/10 2007 22:31
av Lipton
ditte: Allvarligt talat, vad håller du på med?
Dina tidigare inlägg tycker jag har varit bra. Men den här tråden känns det ju som någon stulit ditt lösenord. Visst, JOCKE har rätt i att AMBASS term omvårdnadsromantiker är ett begrepp som är något nedvärderande. Men i den här tråden tycker jag inte att AMBASS ägnat sig åt detta utan snarare haft flera bra poänger som du helt missat. Faktum är ju att ingen annan stans på arbetsmarknanden låter man chefer utvecklas från att tidigare ha varit vanliga anställda. Faktum är ju att sjuksköterskor ofta är kassa chefer just därför att de inte är tänkta att jobba i en chefsposition. Visst finns undantag men i de flesta fall är det tveksamt att kalla dessa för sjuksköterskor då de vanligtvis också har så mycket ledarskapsutbildning att de faktiskt kan kallas för just chefer. Detta är dock inte någonting som är specifikt för sjuksköterskor utan i viss utsträckning också gäller läkare. Jag tror dock att eftersom sjuksköterskeutbildningen är något kortare än läkarutbildningen finns det sjuksköterskor som först vid intågandet på arbetsmarknaden upptäcker att de egentligen inte vill jobba med människor och då är deras närmsta alternativ att bli chef, vilket de då sällan briljerar i eftersom de är utbildade som sjuksköterskor.

Jag blir dessutom fundersam över arbetsgivarna som låter detta tokeri fortgå. Faktum är ju att sjuksköterskor och läkare utbildat sig och strävat efter att få jobba med människor och vård. Varför envisas då arbetsgivarna med att försöka få dessa människor att då istället jobba med administrativa uppgifter? Det finns ju trots allt människor som önskar, utbildat sig samt är lämpliga att utföra detta. Kan inte förstå läkare och syrror som beklagar sig över att deras administrativa uppgifter tar deras tid från patientvården.

Postat: 21/10 2007 23:32
av ditte
Lipton skrev:ditte: Allvarligt talat, vad håller du på med?
Dina tidigare inlägg tycker jag har varit bra. Men den här tråden känns det ju som någon stulit ditt lösenord. Visst, JOCKE har rätt i att AMBASS term omvårdnadsromantiker är ett begrepp som är något nedvärderande. Men i den här tråden tycker jag inte att AMBASS ägnat sig åt detta utan snarare haft flera bra poänger som du helt missat. Faktum är ju att ingen annan stans på arbetsmarknanden låter man chefer utvecklas från att tidigare ha varit vanliga anställda. Faktum är ju att sjuksköterskor ofta är kassa chefer just därför att de inte är tänkta att jobba i en chefsposition. Visst finns undantag men i de flesta fall är det tveksamt att kalla dessa för sjuksköterskor då de vanligtvis också har så mycket ledarskapsutbildning att de faktiskt kan kallas för just chefer. Detta är dock inte någonting som är specifikt för sjuksköterskor utan i viss utsträckning också gäller läkare. Jag tror dock att eftersom sjuksköterskeutbildningen är något kortare än läkarutbildningen finns det sjuksköterskor som först vid intågandet på arbetsmarknaden upptäcker att de egentligen inte vill jobba med människor och då är deras närmsta alternativ att bli chef, vilket de då sällan briljerar i eftersom de är utbildade som sjuksköterskor.

Jag blir dessutom fundersam över arbetsgivarna som låter detta tokeri fortgå. Faktum är ju att sjuksköterskor och läkare utbildat sig och strävat efter att få jobba med människor och vård. Varför envisas då arbetsgivarna med att försöka få dessa människor att då istället jobba med administrativa uppgifter? Det finns ju trots allt människor som önskar, utbildat sig samt är lämpliga att utföra detta. Kan inte förstå läkare och syrror som beklagar sig över att deras administrativa uppgifter tar deras tid från patientvården.
Nja omvårdnadsromantiker kan man tom få kalla Mig utan att jag blir grinig :)
Nä titta litet i trådarna så borde faktiskt en kommunikativ herre som du förstå vad jag menar.
När det gäller ordvalet i inlägget så var det inte fläckfritt och sympatiskt, det håller jag med om !

Ingen vill väl ha en chef som sitter där på gamla meriter, vare sig usk, läk, ssk. G:a amb sjv som suttit där år efter år är väl min erfarenhet och det är väl ingen hit.
När jag gick syrraplugget hade vi iaf arbetsledning på schemat, vet inte hur det är nu. Steget från att vara arbetsledare till administrativ chef tror jag är en bit och jag troratt det krävs specifik utb + ffa livserfarenhet för att bli en bra chef.
Men jag tror INTE att man går syrraplugget för att jobba enbart som administrativ chef, det har man inte kompetens till då. Däremot har man med ssk utb i botten väldigt bra chefsförutsättningar med rätt påbyggnad.

Jag skulle till och med tro att en ambulanschef skulle kunna vara en person utan vårdutbildning. Problem ?...det löser sig om man har ett genuint intresse för personalfågor och ledarskap + adekvat utb.

Postat: 22/10 2007 9:52
av Lipton
ditte: Håller med dig helt och hållet. Vi hade också små inslag av arbetsledning på utbildningen. Dock innebar detta någon lite övning i konflikthantering samt förmåga att kunna leda undersköterskor. Inte att basa över en hel avdelning med personal.
Håller också med dig om AMBASS ibland knepiga inlägg, men jag tycker att om man skall kritisera honom för det så skall man göra det i en relevant tråd. Inte skälla på honom efter noter på ett ställe där han faktiskt inte gjort det han får skäll för.

Postat: 22/10 2007 11:41
av ditte
Lipton skrev:ditte: Håller med dig helt och hållet. Vi hade också små inslag av arbetsledning på utbildningen. Dock innebar detta någon lite övning i konflikthantering samt förmåga att kunna leda undersköterskor. Inte att basa över en hel avdelning med personal.
Håller också med dig om AMBASS ibland knepiga inlägg, men jag tycker att om man skall kritisera honom för det så skall man göra det i en relevant tråd. Inte skälla på honom efter noter på ett ställe där han faktiskt inte gjort det han får skäll för.
Vid närmare eftertanke håller jag med, jag har raderat ett tidigare inlägg. Mvh ditte

Viktigt med rätt ledarkompetens

Postat: 23/11 2007 2:20
av SSK-MASTER
Meddelandet Raderat

..............................

Wernvik
Moderator

Re: Viktigt med rätt ledarkompetens

Postat: 23/11 2007 21:58
av paramedic242
SSK-MASTER skrev:Meddelandet Raderat

..............................

Wernvik
Moderator
Vi borde låta staten ansvara för all sjukvård; inkl, ambulansen. Då skulle cheferna bli bättre. Det finns för många vinstdrivande aktörer i Sverige. Cheferna skulle nog bli bättre om vi anställda fick vara anställa dom. Vad tror du?

Re: Vad har vi för chefer i landet?

Postat: 26/11 2010 4:44
av shimeixiaoxiao
Inlägget raderat pga dåligt och icke konstruktivt ordval.

mvh Ditte.