Sida 1 av 1

Rätten till en fri diskussion?

Postat: 11/3 2005 13:17
av Sjuksköterskan
I ett fritt land med yttrandefrihet torde en fri diskussion i forum som detta vara en självklarhet, eller? Comaglove har den sista tiden konsekvent raderat allt som skrivits, visst har mina kommentarer varit vassa någon gång men inte nu på slutet. Det comaglove ägnar sig åt nu liknar mest sovjet-tidens censur... Detta stinker, ge oss möjligheten till en fri diskussion tillbaka.

Fritt land?

Postat: 11/3 2005 19:05
av Wernvik
Hej

Detta forum ägs av Ambulansforum. Det är alltså dom som sätter upp reglerna. En av de reglerna man ska följa är vad som i folkmun kallas takt och ton. Alltså inga påhopp på personer. Man ska inte heller provocera andra. Debatten bör dessutom vara saklig.

Du har upprepade gånger bevisat att du inte klarar av detta utan går till angrepp på personer som skriver inlägg och hackar på dom om allt från innehåll till stavning. Detta gör du på ett mycket dåligt sätt.

Det verkar inte vara särskilt många som har problem med hur moderatorerna sköter sitt arbete på denna sida. Passar inte detta så finns det ju ingen som tvingar dig att skriva dina inlägg här. Skriv en insändare till en tidning i stället och se om dom tycker den är värd att publicera.

Tack för mig.

Postat: 11/3 2005 22:05
av Sjuksköterskan
Tja, kanske uttryckt mig tveksamt för att ge debatten lite extra spets. Sista dagen har jag dock försökt skapa nya diskussioner utifrån dagens förutsättningar. Comaglove tycks dock ha gjort det till sitt mål att radera allt från sjuksköterskan?

Exempel på vad som blivit raderat:

1) Ansvarsförhållandet när man har olika kompetens i bilen på sjuksköterskenivå.

Intressant med tanke på att en del stationer redan har 30-70 sjv/ssk fördelning. Då uppkommer frågan om ansvar igen med olika vubbar när 2 ssk åker tillsammans.

2) Är en mer kontroversiell fråga, men är det motiverat att ha personal som inte är behöriga att ge pat. medicinskt adekvat behandling? Är det adekvat att ha en icke trafikubildad pilot i cockpit på charterresan? Svaret på den sista frågan torde självklart - den andra kan debatteras.

Postat: 12/3 2005 1:55
av Lipton
Sjuksköterskan: Jag är en av de olyckliga få som hunnit läsa en del av dina inlägg innan ComaGlove raderat dem. Och än en gång måste jag kommentera din självinsikt. Visst! Inläggen har väl inte varit helt och hållet osakliga eller meningslösa längre. Men du har en förmåga att oftast avsluta på ett, mot amb.sjv. USKor och andra lägre utbildade personalgrupper, nedvärderande sätt.
Varför inte skippa de sista två raderna och skapa en intressant debatt där vi kan lära av varandra; SSK, läkare, VUB-syrror som andra "lägre stående varelser".
Jag vet ju faktiskt att du kan vara seriös och ge konkreta inlägg som du gjort i vissa av de PM vi skickat till varandra.
Dessutom kan du väl inte allvarligt talat påstå att ComaGlove raderat samtliga inlägg du skrivit de senaste dagarna? Jag menar i så fall hade jag ju aldrig fått läsa denna tråd för det första, och för det andra så tror jag du har några trådar som är ganska "påhoppslösa" som är orörda, eller?

Postat: 12/3 2005 9:50
av Wernvik
Sjuksköterskan skrev:Tja, kanske uttryckt mig tveksamt för att ge debatten lite extra spets. Sista dagen har jag dock försökt skapa nya diskussioner utifrån dagens förutsättningar. Comaglove tycks dock ha gjort det till sitt mål att radera allt från sjuksköterskan?
Ingen har gjort det till sitt mål att radera alla din inlägg. Vi moderatorer diskuterar mycket internt om hur vi ska gör med olika inlägg och användare. Det handlar om att vi inte accepterar inlägg som klart provocerar andra människor. Inte ens om det är avsett att skapa lite hetare debatt. Skriv inlägg i god ton och på ett bra sätt så kommer dom att få vara kvar.
Sjuksköterskan skrev: Exempel på vad som blivit raderat:

1) Ansvarsförhållandet när man har olika kompetens i bilen på sjuksköterskenivå.

Intressant med tanke på att en del stationer redan har 30-70 sjv/ssk fördelning. Då uppkommer frågan om ansvar igen med olika vubbar när 2 ssk åker tillsammans.

2) Är en mer kontroversiell fråga, men är det motiverat att ha personal som inte är behöriga att ge pat. medicinskt adekvat behandling? Är det adekvat att ha en icke trafikubildad pilot i cockpit på charterresan? Svaret på den sista frågan torde självklart - den andra kan debatteras.
Jag tror inte att det är så att den stora anledningen till att dessa inlägg har blivit raderade är innebörden av dom utan sättet dom har varit skrivna. Som sagt, säg det utan att provocera så får dom stanna kvar.

Meningen med forumet är ju att vi ska kunna ha en bra debatt där vi kan utväxla erfarenheter och lära oss av varandra. Detta ska dock ske utan att kränka någon.

Ta denna tråden som exempel. Här får du debattera och kritisera vårt jobb som moderatorer utan att vi tar bort tråden. Du har möjlighet att framföra kritik och få den bemött. Det torde väl ändå vara bra?

Postat: 12/3 2005 11:49
av malle
Sjuksköterskan skrev:Tja, kanske uttryckt mig tveksamt för att ge debatten lite extra spets. Sista dagen har jag dock försökt skapa nya diskussioner utifrån dagens förutsättningar. Comaglove tycks dock ha gjort det till sitt mål att radera allt från sjuksköterskan?

Exempel på vad som blivit raderat:

1) Ansvarsförhållandet när man har olika kompetens i bilen på sjuksköterskenivå.

Intressant med tanke på att en del stationer redan har 30-70 sjv/ssk fördelning. Då uppkommer frågan om ansvar igen med olika vubbar när 2 ssk åker tillsammans.

2) Är en mer kontroversiell fråga, men är det motiverat att ha personal som inte är behöriga att ge pat. medicinskt adekvat behandling? Är det adekvat att ha en icke trafikubildad pilot i cockpit på charterresan? Svaret på den sista frågan torde självklart - den andra kan debatteras.


Varför så bitter Sjuksköterskan?

Jag är precis som du ssk men jag har lärt mig att man ej kommer någon vart med påhopp på andra människor. Detta leder endast till "taggarna utåt beteende" och får debatten att bli destruktiv istället för konstruktiv.

Den stora utmaningen ligger i att ambsjv och ssk förstår varandras unika kompetens och också respekterar denna så att ett bra teamarbete uppstår.

Inte helt enkelt alla gånger men att bägge kategorier visar ödmjukhet är en mycket god början.

arbetsskdor

Postat: 13/3 2005 19:12
av Anonymous
nja är det inte så i ambulanssverige att det är mer okej att göra narr av ssk än att lyfta sanningen om mångas bristande kompetens och den låga ubildningsnivå som tidigare har funnits och finns i dagen ambulanser? Den som vet att han/hon är duktig oavsett bakgrund behöver inte känna sig träffad. Men riktade påhopp mot enskilda individer är inte ok.

Däremot kan vi väl diskutera hur ska vi möta det ökade våldet mot oss i ambulanserna?

Moderering

Postat: 14/3 2005 21:54
av Wernvik
Tråden delad. Resterande finns under "Utbildning"

Anledning: Lämnade orginalämnet.

Postat: 16/4 2005 13:46
av Anonymous
Hej ! Jag är ju "bara" en USK, som har sjukers. och inte arbetat på Ambulansen mer än att jag ju följt med pat. ibland. Får jag vara med här ändå :?: Jag blir småtokig av att inte arbeta, p.g.a. artros i axlar och nacke. :x Jag var med i Civilförsvaret några år, så lite utb. har jag. Fick beröm för mina sjv.kunskaper och lärde mig ännu mer i det sammanhanget. Diskussion kan nog bara vara mellan sjukv.kunniga, eller menas det med att "allmänheten" får vara med ? Märker att jag blivit dum..... :mrgreen:

Postat: 17/4 2005 0:43
av Anonymous
Fråga.Hej jag arbetar själv inom räddningstjänsten och undrar över era diskussioner mellan AMB SJV och SSK, är det så stora splittringar mellan era yrkesgrupper som det ibland verkar framstå här? Ofta när man läser "Sjuksköterskans" Inlägg. På våran Arbetsplats har vi olika UTB (olika längd m.m.) men vi kompletterar varandra när det "hettar till" Och jobbar extremt bra tillsammans, löser uppgiften. Bara en fråga om ngn vill vara snäll och besvara, motivera m.m :roll:

Postat: 17/4 2005 0:52
av AMBASS
åhöraren skrev:Fråga.Hej jag arbetar själv inom räddningstjänsten och undrar över era diskussioner mellan AMB SJV och SSK, är det så stora splittringar mellan era yrkesgrupper som det ibland verkar framstå här? Ofta när man läser "Sjuksköterskans" Inlägg. På våran Arbetsplats har vi olika UTB (olika längd m.m.) men vi kompletterar varandra när det "hettar till" Och jobbar extremt bra tillsammans, löser uppgiften. Bara en fråga om ngn vill vara snäll och besvara, motivera m.m :roll:
Bra fråga!

Jag tror många med mig anser att läget operativt är mycket gott mellan amb. sjukvårdare och SSK. Man skall erinra sig att många som idag är SSK har varit amb. sjukvårdare. Således tror jag detta mer är ett teoretiskt fenomen som tar sig olika vägar på detta forum.

//till tjänst....

..

Postat: 17/4 2005 1:22
av Anonymous
Hej AMBASS tack för ditt svar, bara det att det uppstår en del frågor när man läser vissa av debatterna här.

Postat: 18/4 2005 10:36
av Lipton
åhöraren: Sjuksköterskan vill provocera med sina inlägg, ibland mer än att göra en poäng. Tror att de flesta ambulanser runt om i Sverige har besättningar som "kompletterar varandra när det "hettar till" Och jobbar extremt bra tillsammans, löser uppgiften."
En annan anledning är att amb.sjv. har all anledning att vara lite griniga. Tänk dig själv: Nu till sommaren händer väl något nytt inom svenska räddningstjänster, eller var det förra sommaren redan?
Tänk dig sedan om SRV om tre år bestämmer sig för att det bara är de som gått SMO som tillåts spruta vatten och rökdyka. De med 15-veckors som jobbat i tjugo år duger bara till att köra bil. Hur skulle du själv reagera. Skulle du acceptera detta och ta tjänstledigt i två år för att läsa en utbildning som bara till hälften är relevant för ditt arbete men ger dig ökad insikt i hur företag jobbar med brandskydd?

//Inte bara Sjuksköterskan som gillar att provocera!

Postat: 18/4 2005 22:58
av Anonymous
tack så mycket lipton, nu har jag fått lite insikt.

Postat: 26/5 2005 3:00
av Anonymous
Personangrepp är AV! Som jag se det är detta ett forum för att utveckla vårat bemötande mot ”våra” klienter(KVM)/patienter innan de kommer till avancerad första hjälp.