Sida 2 av 2
Postat: 4/8 2006 22:45
av Loppan
Tänkte bara påpeka att anledningen till att många stroke-pat får prio 2 från SOS i Sthlm i alla fall, beror på att SLL anser att det ska bedömas enligt Svenskt index för akutmedicinsk larmmottagning. Många landsting har gjort en egen bedömning och har därför bestämt lokala rutiner som ska följas i det länet. Men inte i Stockholm.......
Postat: 4/8 2006 23:17
av Eirik
Lipton skrev:Eirik: Måste säga att vårt grannland tycks ha ett lite mer logiskt system. Men att skickas "på passning" med prio 1 känns tveksamt om vi inte pratar om mycket stora avstånd då tidsvinsten annars blir för marginell för att motivera riskerna i min mening.
Med over 1,5 times kjøring (vanlig) i retur fra sykehus kan det absolutt være tidgevinst. Merk at dette er snakk om enkelttilfeller, ikke dagligdagse hendelser.
Postat: 5/8 2006 0:12
av Eirik
Loppan skrev:Tänkte bara påpeka att anledningen till att många stroke-pat får prio 2 från SOS i Sthlm i alla fall, beror på att SLL anser att det ska bedömas enligt Svenskt index för akutmedicinsk larmmottagning. Många landsting har gjort en egen bedömning och har därför bestämt lokala rutiner som ska följas i det länet. Men inte i Stockholm.......
Kriterier för larmprioritering i överensstämmelse med Svenskt index för akutmedicinsk larmmottagning (andra upplagan):
Prioritet 1
Reagerar inte på tilltal, andningssvårigheter, svimfärdig/medtagen, blek och kallsvettig, plötslig/intensiv/ovanlig huvudvärk med förlamningar och/eller talsvårigheter.
Prioritet 2
Akut halvsidesförlamning, plötslig kraftlöshet och/eller domningar i armar och ben, svårt att prata, svårt att svälja, sned i ansiktet, plötslig förlamning som snabbt blir bättre.
Prioritet 3
Varit avsvimmad men är nu vaken. Mår för övrigt bra.
Mistanke om "stroke" - trombotisk hjerneslag
Pasienter mellom 18 og 80 med følgende kriterier:
H 27.01 Plutselig kraftløs eller nummen i ben eller arm
H 27.02 Plutselige vansker med å snakke
H 27.03 Plutselig skjev i ansiktet
Oppgraderes til akutt dersom pasient kan være på sykehus med intervensjonsmulighet innen 2 timer fra symptomdebut. Ambulanse/helikoptertransport skal vurderes.
Postat: 5/8 2006 2:40
av Lipton
Eirik skrev:Lipton skrev:Eirik: Måste säga att vårt grannland tycks ha ett lite mer logiskt system. Men att skickas "på passning" med prio 1 känns tveksamt om vi inte pratar om mycket stora avstånd då tidsvinsten annars blir för marginell för att motivera riskerna i min mening.
Med over 1,5 times kjøring (vanlig) i retur fra sykehus kan det absolutt være tidgevinst. Merk at dette er snakk om enkelttilfeller, ikke dagligdagse hendelser.
Utan tvekan ja. Men från den del av Sverige där jag fått mina begränsade erfarenheter från behöver man aldrig köra 1,5 timmar för ett passningsuppdrag. Handlar ofta inte mer än om 40 minuter.
Postat: 14/10 2006 11:58
av skåneSSK
En lösning på frågan som ställdes i början är väl att kontakta SOS och berätta om omständigheterna för att se om SOS vill prioritera om ärendet?
Det är väl en godtagbar lösning, eller?