Akutbil/Prehospitalt akutteam

Här diskuterar du om utryckningskörning

Moderator: Wernvik

rayden
Inlägg: 120
Blev medlem: 2/11 2004 17:31

Inlägg av rayden » 15/2 2008 14:40

Att de inte skulle vara kompetenshöjande med 10 veckors hospitering? jag varit ungefär 10 veckor på narkosen på olika praktiker och hospiteringar och detta har varit guld för mig! Att öva hålla luftvägar, intubera, läkemedlen och allt annat har varit till stor nytta i ambulansen! Däremot säger jag inte att jag behärskar nått av det jag räknar upp till fullo men däremot har jag en insikt i vad allt handlar om. Tror du ska jobba både länge och mycket på akuten för att få samma övning i luftvägshantering på Akutmottagning eller i ambulansen. All erfarenhet är god erfarenhet!


Trots allt är de väll ändå så att de svåraste man kan råka ut för i en ambulans som man har möjlighet att göra något åt har väll ändå med luftvägsproblematik att göra? Det är då min erfarenhet.

van the man
Inlägg: 309
Blev medlem: 7/9 2007 10:41

Inlägg av van the man » 15/2 2008 17:57

Är väl ensam om att tycka att en kompetenshöjning innebär att man lär sig något som är tillgodo för verksamheten och som man dessutom är kunnig och säker i i sitt arbetet och som man utför/övar på regelbundet och ofta. Kan själv ärlig säga att jag har tappat i kompetens inom akutmedicin sedan jag efter 6 år slutat på akutmott och endast är på amb/narkos.
To whom much is given, much is expected.

Isidor
Inlägg: 727
Blev medlem: 23/10 2007 22:57

Inlägg av Isidor » 16/2 2008 18:41

rayden skrev:Att de inte skulle vara kompetenshöjande med 10 veckors hospitering? jag varit ungefär 10 veckor på narkosen på olika praktiker och hospiteringar och detta har varit guld för mig! Att öva hålla luftvägar, intubera, läkemedlen och allt annat har varit till stor nytta i ambulansen! Däremot säger jag inte att jag behärskar nått av det jag räknar upp till fullo men däremot har jag en insikt i vad allt handlar om. Tror du ska jobba både länge och mycket på akuten för att få samma övning i luftvägshantering på Akutmottagning eller i ambulansen. All erfarenhet är god erfarenhet!


Trots allt är de väll ändå så att de svåraste man kan råka ut för i en ambulans som man har möjlighet att göra något åt har väll ändå med luftvägsproblematik att göra? Det är då min erfarenhet.
Kan Ni då säga vad en distriktsläkare eller ST-medicin ska tillföra prehospitalt.

rayden
Inlägg: 120
Blev medlem: 2/11 2004 17:31

Inlägg av rayden » 17/2 2008 1:13

tror ingen tycker de heller ??

Användarvisningsbild
zAjben
Inlägg: 440
Blev medlem: 19/8 2004 22:33
Ort: Linköping/Stockholm

Inlägg av zAjben » 17/2 2008 11:49

Isidor skrev:Kan Ni då säga vad en distriktsläkare eller ST-medicin ska tillföra prehospitalt.
Tror inte att det är någon vettig människa som tycker att den här typen av läkare har någonting att tillföra. Att argumentera emot läkare prehospitalt genom att fråga varför en icke-färdig specialist eller en läkare som inte sysslar med akutmedicin eller ens är skolad i prehospital sjukvård skulle tillföra känns som ett väldigt billigt argument för att hacka på läkare inom ambulanssjukvården.

I och för sig tror jag att en distriktsläkare skulle kunna tillföra en hel del prehospitalt, dock inte ur en akutmedicinsk synpunkt. En erfaren narkosläkare som är skolad i både anestesi och intensivvård som är van med svårt sjuka patienter tror jag säkert skulle kunna tillföra någonting vid svårare fall. Om inte annat så kan han eller hon jämföras med en dubbelvubbad (inom både anestesi och intensivvård) sjuksköterska med enormt stor erfarenhet (lång utbildning med mycket praktik samt erfarenhet från akutmottagningen, medicin, ortopedi, kirurgi och primärvård genom AT, sedan intensivvård och mycket anestesi i alla dess former under en ST-utbildning på fem år). Här har ni bredden som så många av er eftersträvar.

Väldigt intressant är människor som argumenterar mot läkare prehospitalt med att det mesta larmen är "basal omvårdnad" och inte kräver större åtgärder (vilket säkerligen stämmer), samtidigt som man i andra trådar argumenterar för x antal år på akutmottagning (eller dylikt), specialistubildning och tre års sjuksköterskeutbildning för att ens få sätta sin fot inom ambulanssjukvården. Det känns väldigt motsägelsefullt.

van the man
Inlägg: 309
Blev medlem: 7/9 2007 10:41

Inlägg av van the man » 17/2 2008 13:44

zAjben skrev:
Isidor skrev:Kan Ni då säga vad en distriktsläkare eller ST-medicin ska tillföra prehospitalt.
Tror inte att det är någon vettig människa som tycker att den här typen av läkare har någonting att tillföra. Att argumentera emot läkare prehospitalt genom att fråga varför en icke-färdig specialist eller en läkare som inte sysslar med akutmedicin eller ens är skolad i prehospital sjukvård skulle tillföra känns som ett väldigt billigt argument för att hacka på läkare inom ambulanssjukvården.

I och för sig tror jag att en distriktsläkare skulle kunna tillföra en hel del prehospitalt, dock inte ur en akutmedicinsk synpunkt. En erfaren narkosläkare som är skolad i både anestesi och intensivvård som är van med svårt sjuka patienter tror jag säkert skulle kunna tillföra någonting vid svårare fall. Om inte annat så kan han eller hon jämföras med en dubbelvubbad (inom både anestesi och intensivvård) sjuksköterska med enormt stor erfarenhet (lång utbildning med mycket praktik samt erfarenhet från akutmottagningen, medicin, ortopedi, kirurgi och primärvård genom AT, sedan intensivvård och mycket anestesi i alla dess former under en ST-utbildning på fem år). Här har ni bredden som så många av er eftersträvar.

Väldigt intressant är människor som argumenterar mot läkare prehospitalt med att det mesta larmen är "basal omvårdnad" och inte kräver större åtgärder (vilket säkerligen stämmer), samtidigt som man i andra trådar argumenterar för x antal år på akutmottagning (eller dylikt), specialistubildning och tre års sjuksköterskeutbildning för att ens få sätta sin fot inom ambulanssjukvården. Det känns väldigt motsägelsefullt.
Visst det låter konstigt att ena gången säga att det inte behövs varken syrra el läkare i amb för att nästa gång säga att man skall ha vubb och lång erfarenhet av det mesta.
Men som verkligeten ser ut så är 7-8 av 10 fall inte i behov av mer än basala kunskaper i medicin och omvårdnad. Där skulle det gott och väl räcka med ambulanssjukvårdare. Men när det väl är allvar så är det väl bättre med en syrra som är vubbad och/eller har lång erfarenhet av akutsjukvård än en nyutbildad syrra. Man kan väl knappast påstå att en relativt färsk ssk kan räknas som kompetenshöjande personal.
Och dessutom är det lag att man måste vara minst en ssk per ambulans. Men snart så är det nog lag på läkare i amb med. Så för din del ser det nog ljust ut om du är intresserad av att åka amb.
To whom much is given, much is expected.

Skriv svar