Forum

Lite nygammla rön som kan ge nya riktlinjer i framtiden. Som alla vet måste dessa ändras med viss regelbundenhet

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entre ... d_RVDocSum

http://www.medpagetoday.com/EmergencyMe ... e/tb1/6605

Intressant studie!

((AMBASS))

Kul med fortsatta studier inom det där..allt för att förbättra en sedan länge dyster statistik!!!!!!!

Vad menar du med dyster ERKA? Att många dör så håller jag med. Men många fler verkar överleva också. Stockholm är ett bra exempel på detta. Jag vet inte om det går få mer effektiva algoritmer. Kanske man ska lägga krutet på hjärtsäkrare omgivningar och förebyggande åtgärder istället?

Novisen skrev:Vad menar du med dyster ERKA? Att många dör så håller jag med. Men många fler verkar överleva också. Stockholm är ett bra exempel på detta. Jag vet inte om det går få mer effektiva algoritmer. Kanske man ska lägga krutet på hjärtsäkrare omgivningar och förebyggande åtgärder istället?

va så jag menade att många dog tidigare helt enkelt och fortfarande ej ju siffrorna rätt så blygsamma på överlevnad även om det stigit ja rent av fördubblats sedan 2001 i stockholm i allafall....håller med om att satsningen bör ligga på ökad bildning hos befolkningen och övrig räddningspersonal+polis såsom i stockholm(alla bör kunna hlr) deff på fler platser runt om oss.. ökad anslag till forskning kring utvecklande av nya mediciner osv..Men sen kan man alltid utveckla riktlinjer genom forskning på fysiologisk nivå..det är väl därifrån det nya algoritmen kommer ifrån med för låga tryck (coronar perfusion) vid tidigare algoritm

jaja..intressant var det i allafall..kul att du lägger in så mycket artiklar...slippar man själv leta Får se vad framtiden för med sig..

Ja det är ju bra att perfusionen blir bättre. Dock skulle jag vilja ha patienter intuberade om man skulle hålla på med detta. måste vara en hög risk för aspiration/regurgitation. All heder åt dig Novisen som luskar fram den ena intressanta artikeln efter den andra. Alltid intressant läsning