bara leg.läkare och leg.narkos i ambulans

[ditte]

Tjatig som attan, men hur gör skåne ???? Icke spec läk i samarbete med ane ssk. Vem gör vad o vem bestämmer... ? Dags att sussa nu men hoppas på svar .

[Anonymous]

Kan hålla med om att de akut kanske i vissa fall de hade varit bra med läkare men samtidigt så undrar jag hur många akuta fall du varit med om där du ej klarat av utan en läkar hjälp? (du kanske inte jobbar amb?) + hur många sådana turer tror du ambulansen kör där inte en usk samt vub Ssk klara av den/dom patienterna? Läser man alla amb journaler så kan man för de mesta se att dom ställt rätt diagnos m.m som är ställda av Usk:arna o Ssk:arna. Kort o gott...Läkare i alla ambulanser är för mycket men en läkar bil kan jag köpa.

[Anonymous]

I skåene har vi minst en Vub Ssk i alla ambulanser samt antingen usk eller Ssk. Ska visst tillsättas en läkarbil i med utgång från Akuten Malmö. De funkar bra med besättningen i bilarna men det leder till brister på andra sätt.

[Anonymous]

Bristerna är bla att får man en prio1 5 mil lägre bort så slår dom ut 2 bilslarm. Alltså tom i stan. Innan när akutbilen fanns så fanns det nästan alltid en amb kvar i stan och oftast så behövdes bara ambulansen och ej akutbilen. Åker man då 5 mil så e de en bra bit tillbaka om man ska tillbaka den biten om något annat skulle hände. . Visst kunde detta även hända innan men det är mer vanligt nu.

[Novisen]

Varför blir det 2 bilslarm om det är prio 1? Vi kör 2 bilslarm på hjärtstopp som det är mindre än 10 minuters körväg till. 5 mil så är det klart ett 1 bilslarm.

[Anonymous]

I städer är man bortskämd med tvåbilslarm, visst är det bra ,en bil är ju ändå disponibel om det skulla knipa. På landsbyggden blir man förvånad om det kommer två ambulanser. Visst är det bra att skicka två bilar om det är möjligt fler duktiga människor är ju bra för patienten. Men vi är bara två i bilen och vi skall kunna klara allt själva och därför så ska båda vara kompetenta. Accepterar man inte detta så ja, börja på långvården.