Yrkeshögskoleutbildning

[Anonymous]

Anders: ang att ssk bara har erfanhet från praktiken på psyk. Hur många ambsjukv har praktiserat på psyk? Inte någon vad jag vet. Dessutom ser man många psyk patienter på exvis akuten.

Genom ssk breda utbildning och många olika praktikplatser + krav på erfarenhet från akutsjukvården samt en VUB så har man en komplett och duktig medarbetetare som duger för en lång framtid.

I ambsjukvårdarutbildningen ingår praktik på följande (om möjligt):

Förlossning
Psyk
Anestesi
Hjärtintensiv
Akutmott.
Ambulans

I kursen ingår katastrofmedicin, skadeplats, PHTLS,A-HLR-vuxen/barn, körutbildning, kommunikation, kemolyckor, anatomi/fysiologi, läkemedel/läkemedelsräkning/hantering, forskning.

[Sjuksköterskan]

AMB ASS: Det är fullt rimligt att ställa höga krav på god fysik och adekvat medicinsk kompetens. Detta skall följas upp med tester årligen, med möjlighet till ETT omtest. Därefter omplacering/sparken. Jag vill inte jobba med någon som inte kan behandlingsriktlinjerna, eller som skall ringa på assistans varje gång pat väger > 90 kg. Vederbörande har inte i kåren att göra...

Lipton: Eftersom du som jag tycker att man kan tillägna sig kunskaper genom att läsa böcker på fritiden torde väl jag kunna repetera amb.vub. när jag vill. Att sedan ta steget och gå nästan samma utbildning tycker jag är slöseri med tid - går hellre något nytt då som narkosen.

Utbildningen lägger mycket kraft på åkommor som ofta finns hos äldre, men det är samma åkommor som kan dyka upp i alla åldrar. Äldre är ofta multisjuka och man lär sig massor av att vårda dem. Det är därför de förekommer ofta i utbildningen och inte för att det är ont om personal inom sektorn. Fokuserade utbildningen på sådana områden torde väl operation (ssk) vara ett område att fokusera på. Gör den det? Nej! Att det sedan är ont om personal i området blir inte bättre av din attityd att de är mindre intressanta. Du måste ha gedigen erfarenhet som har så mycket åsikter...

Prehospital, suppen och Niklas Karlsson är lysande exempel på personer jag respekterar. Det är bra att du tagit dig i kragen och pluggar till ssk.
Däremot förstår inte jag varför man skall sjösätta utbildningar som ger lägre kompetens än sjuksköterska när dessa går arbetslösa idag. Att dessutom lovorda dessa som du, AA, interflora och amb ass gör är ju löjligt. Drömma om framtiden och nya leg. kan man alltid göra - men idag med gällande och kommande författningar finns bara ETT alternativ till fullgod kompetens i ambulans: ssk + amb.vub. Så länge socialstyrelsen inte aviserar några förändringar är det ointressant att skapa nya utbildningar inom området (bortsett från påbyggnadsutb. till ssk.utb.).

2004-07-22: Alltså, när jag sedan blev färdig USKa så har ju titeln inte något med min kompetens att göra. Jag kan det jag kan för att jag var intresserad av akutsjukvård. Och jag vet vad jag fick lära mig så därför blir jag ju lite rädd när jag hittar gamla klasskompisar här på sjukhuset.

2004-11-26: Alla utbildningar jag gått har jag antingen lärt mig mycket av eller fått ett utmärkt tillfälle att repetera min tidigare kunskap.

Har dina inlägg och åsikter något bäst-före-datum eller? Du skulle förmodligen inte kunna läsa om du inte fått lära dig alfabetet. Lika lite kan du suturera olika typer av skador korrekt utan utbildning. Du verkar inte inse dina egna begränsningar, förmodligen skulle du gladeligen försöka sätta en CVK om någon bad dig? Som så ofta - När man är ny: Bäst och kan allt men med tilltagande erfarenhet får man mer och mer respekt och blir mer försiktig...

Undrar två saker:
Menar du att en utbildning automatiskt ger kompetens?
Hur fungerar samarbetet med dig och de icke legitimerade brandmännen på en skadeplats?

1. Ja, formell kompetens. Helt nödvändigt med dagens krav för anställning.
2. Samarbetet fungerar fint, de har sin uppgift och håller sig till den dvs skapa arbetsutrymme för oss. De upskattar mitt lugn och den arbetsro de får på skadeplats.

Med en ny ambulansutbildning som ger legitimation så ser jag i min enfald inte varför det inte skulle gå att rotera. Det är ju inte direkt så att det man lär sig under tre år på SSK-utb är det viktigaste när det gäller att söva patienter. Och även om det vore det så kan de delarna ingå i en ambulansutbildning.

Nu är det så att det krävs en bred kompetens med specialisering för att säkert kunna söva patienter. Den breda kompetensen missar du med en direktutb till amb.ssk. Sedan vill jag fråga dig varför du tror att narkosen är 40p och inte ingår som ett litet bihang på amb.vub? Är det möjligen så att du sett okomplicerade sövningar? Då ser det ut som att man sprutar lite olika läkemedel så sover pat? Det är mycket mer...


AA: En sjuksköterska har mer praktik i ryggen än vad eran utbildning är lång när han/hon går ut. Lägg därtill den teori ni trotsallt måste läsa så förstår vi nog alla vilka djupa praktiska kunskaper ni har fått inom varje specialitet. Ni amb.sjv som älskar att hävda att ssk. har tummen mitt i handen. Nej, suppen får sätta sista spiken i detta inlägget

Genom ssk breda utbildning och många olika praktikplatser + krav på erfarenhet från akutsjukvården samt en VUB så har man en komplett och duktig medarbetetare som duger för en lång framtid.

[Anonymous]

AMB ASS:
AA: En sjuksköterska har mer praktik i ryggen än vad eran utbildning är lång när han/hon går ut. Lägg därtill den teori ni trotsallt måste läsa så förstår vi nog alla vilka djupa praktiska kunskaper ni har fått inom varje specialitet. Ni amb.sjv som älskar att hävda att ssk. har tummen mitt i handen.

Eran utbildning? Du vet knappast vilken utbildning jag har.

Att ssk har tummen mitt i handen kan jag inte påstå. Men om du har den uppfattningen får det stå för dig.
Du kommer snart till insikt du också, att allt handlar inte om vilken titel som står på namnbrickan.

Att kräva anestesivub i en ambulans är rent löjligt. Titta på vilken typ av körningar ambulansen har och vilken omvårdnad som behövs. Av 100 vubade är det 2 med stake i som söver prehospitalt.
(när det nu händer 2ggr vart tionde år i en medelstor stad)
Och efter 1 år på ambulansen har du glömt bort vad du har läst.
Då går jag som vubad hellre på anestesin och får göra det jag är utbildad till. Eller?

En som läst kardiologi är klart mer intressant i en ambulans.

Tycker jag.

[Anonymous]

har en fundering till er som tror att rotation skall bli möjligt för de som går den "nya" utbildningen", vart ska dessa rotera? Syftet med en rotation är väl att se många sjuka människor och hur de svarar/reagerar på medicinska åtgärder och läkemedelsbehandlingar. Hur ska en person som inte har befogenhet att utföra dessa kunna tillföra något nytt. Det blir ju då som en usk praktik...... Vilken akutmottagning har råd att anställa en sån på 50% (eller liknande) Sen måste kravet bli större vid anställning vad gäller erfarenhet, har man lång erfarenhet så finns det inte något behov av att omedelbart kasta sig ut i rotationscirkusen, men kunskap är en färskvara, speciellt inom medicin där forskningen ständigt går framåt, det är inte som att cykla..........? Håller med sjuksköterskan, utbildning är ju självklart för vårt jobb. Som det har varit (ock vissa vill ha det till) så har massor av yrken med mindre ansvar (i ansvar för människoliv räknat) mycket längre utbildning ex data, förskolelärare, olika typer av ingenjörer, arkeologer, lärare, bibloitikarie m.m. Vad är det som är så enkelt med vårat yrke som gör att några vill göra den kortare än dagens ambulanssjukvårdare (usk + ambsjukskola)???

Det sunda förnuftet säger att har man fyra år på sig (exkl erfarenhet) att lära sig ett yrke så måste det vara bättre än två. Och om man nu skulle klämma in samma fyra år i den "nya" två åriga hur kompakt skulle inte det bli, det är omöjligt att hinna plugga då bara praktiken är ca två år. Snacka om utbrändhet och vad är möjligheten att kunna reflektera och kritiskt granska det man får lära sig?

Vi får dock inte glömma att stötta alla duktiga ambsjukv som vill plugga till ssk, många vågar inte pga grupptryck.

Löjligt med anestesi!!!??? om du får en brännskada i halsen hoppas att du får en ambsjukv utan delegering som hämtar dig. Det handlar om att många vill men får inte pga ambläkarna. Och att det krävs mer än EN att söva, vad har narkssk för hjälp av en som inte ens har jobbat på sjukhuset eller vet hur man skall ventilera eller ge narkosmedel m.m Många vågar inte pga kollegerna saknar kompetensen. Sedan är det svåra smärttillstånd och annat. Narkssk är inga änglar men de kan luftvägen bättre än många andra och de har långt mer erfarenhet och utbildning än många andra, jag kan ana en avundsjuka hos vissa för inte kan någon tycka det är fel med hög utbildning och goda kunskaper.

Tänk såhär.....Om jag blir svårt sjuk med smärta VAS 10 andningsproblem m.m skulle inte jag vilja bli sövd på plats? Nä vissa vårdar med gasen och tror att de redan är världsmästare, vilka vårdare......

[Sjuksköterskan]

AA: Nej jag vet inte vad du har för utbildning. Men p.g.a. dina kritiska och okunniga inlägg mot sjuksköterskor har jag trott att du är amb.sjv. Jag kanske felaktigt dömt dig, men du kanske vill berätta om din utbildning. I inlägget verkar du vara ssk+an.vub? Tidigare har du titulerat dig chef, välutbildad etc - hur står det till med saken?

Kardiologi, vad ska du med det till? Ger inga nya delegationer eller behandlingsmöjligheter i ambulans. Möjligen kan du glänsa lite på rapporten om du tolkat arytmin på väg in - men du kan f*n inte göra något åt den - kul kunskaper men praktiska nyttan?. Med narkosen kommer möjligheten att söva prehospitalt, se inlägget från suppen. Jag är medveten om att det inte sker så ofta, men i gengäld så har de flesta en rotationstjänstgöring för att bibehålla kompetensen.

[Anonymous]

Lipton: Innan du yttrar dig angående utbildningar, kompetens och yrken, kanske du ska skaffa dig erfarenhet inom vården? För oss med detta ter sig dena inlägg riktigt pinsamma! Du som nyutb uska har en stark övertro ang din kompetens, vilket gör dig farlig inom vården. Så besvara oss dina okunniga inlägg och återkomm när du talar av erfarenhet.

Liksom Sjuksköterskan är jag väldigt nyfiken på den gode AA:s Utbildning... Av hans tidigare uttalanden att döma gissar jag på sju veckors ambsjv -80!!

[Tomas]

Lipton, om jag förstår ditt resonemang rätt så vill du ha en ambulansutbildning som är tre år och leder till legitimation. Och för att upprätthålla kompetensen ska man få rotera med bl.a anestesin. Då behövs väl inte anestesiutbildningen, har jag förstått dig rätt ? Att söva ska ingå i en ambulansutbildning tror jag inte är riktigt så begåvat. Alla som kan denna konst vet att det kan uppstå en mängd olika komplikationer. Att då som leg. ambulanssjukvårdare söva de mest sjuka och ostabila patienter prehospiltalt vore inte lämpligt vare sig för patienten eller sjukvårdaren. Jag vill på inget sätt jag upprepar inget sätt anse att anestesisjuksköterskor är förmer än andra, men som anestesisjuksköterska har man mängdträning på luftväg, nålar, infusioner hypotona patienter, barn osv under förvisso ganska kontrollerade former. Men med denna mängdträning så blir den evuntuella sövning prehospitalt inte lika spännande som den skulle bli för den ev. leg.ambulanssjukvårdaren

Att kräva anestesivub i en ambulans är rent löjligt. Titta på vilken typ av körningar ambulansen har och vilken omvårdnad som behövs. Av 100 vubade är det 2 med stake i som söver prehospitalt.
(när det nu händer 2ggr vart tionde år i en medelstor stad)

AA, ursäkta mig men läser du det som har skrivits i tidigare insändare. Jag förmodar att det där med två ggr per år är taget ur luften, men det kan mycket väl vara så men jag tror om man har kunskap och erfarehet och kollegor som vill tillsammans göra ett gott jobb för patienten så vet jag att det finns fler fall en två.

[Lipton]

Lipton, om jag förstår ditt resonemang rätt så vill du ha en ambulansutbildning som är tre år och leder till legitimation. Och för att upprätthålla kompetensen ska man få rotera med bl.a anestesin. Då behövs väl inte anestesiutbildningen, har jag förstått dig rätt ? Att söva ska ingå i en ambulansutbildning tror jag inte är riktigt så begåvat. Alla som kan denna konst vet att det kan uppstå en mängd olika komplikationer. Att då som leg. ambulanssjukvårdare söva de mest sjuka och ostabila patienter prehospiltalt vore inte lämpligt vare sig för patienten eller sjukvårdaren. Jag vill på inget sätt jag upprepar inget sätt anse att anestesisjuksköterskor är förmer än andra, men som anestesisjuksköterska har man mängdträning på luftväg, nålar, infusioner hypotona patienter, barn osv under förvisso ganska kontrollerade former. Men med denna mängdträning så blir den evuntuella sövning prehospitalt inte lika spännande som den skulle bli för den ev. leg.ambulanssjukvårdaren

Min tanke är att det skulle kunna vara en grundutbildning som är mer relevant för ambulansyrket än SSK-utb. Med legitimation skulle man då få fortsätta ge läkemedel som idag. Möjlighet att jobba på sjukhuset skulle också finnas eftersom man då även borde få ge läkemedel där. När det gäller att söva patienter så vet jag inte något om detta och jag menade därför inte att man skulle kunna rotera mot anestesin och fylla upp en positition där. Att däremot någon gång emellanåt få vara med under kontrollerade sövningar gör ju att man på skadeplats med en kollega som är Narkos-VUBad kan assistera bättre. På samma vis kanske kollegan då skulle våga söva patiente.
Observera nu att detta är mina åsikter och tankar och de kan mycket väl vara fel. De är baserade på min åsikt om att leg. amb.sjv. utb. vore ett hyfsat bra alternativ och att Sjuksköterskan bland annat uttryckt åsikter att han/hon aldrig skulle söva en patient ihop med en amb.sjv. eftersom de har för låg kompetens.

[Niklas Karlsson]

Jag tycker att diskussionen är tragisk. Grundtanken i allas vår verksamhet borde vara att alla människor är individer. Alla har olika förutsättningar och vi är bra på olika saker. Därför tycker jag att det är ytters anmärkningsvärt att man delar in oss i två läger.
- Vi som är ssk kan inte köra bil, vi kan inte prata i radio, vi är dåliga på att organisera. Det enda vi kan är att hålla Agda, 98 år i handen när hon går bort.
Ni som är amb. sjv. kan bara hjälpa till vid olika behandlingar, ni har inte tillräckliga medicinska kunskaper, ni har utbildning på för låg nivå..

Jag blir rädd.. vart tog tankarna om den individulla människan vägen? Jag vet att jag kör ambulans lika bra (eller dåligt) som min amb sjv kollegor. Amb sjv sätter nål lika bra (eller dåligt) som mig.
I detta tankesätt förutsätter jag att vi har precis lika lkång erfarenhet av just den handlingen.
Sedan vet jag att det finns saker som jag är mycket bättre på än mina amb sjv kollegor. Just för att jag har utbildning på vissa saker som inte andra yrkeskategorier har. Jag söver förhoppningsvis en patient bättre än en usk med ambulanspåbyggnads utb. Jag är förmodligen bättre på att handha extremt potenta läkemedel än uskorna (och min ssk kollegor utan vubb). Jag har nämligen i flera år använt dessa läkemedel 12 timmar per dag. Det ger mig säkerhet när jag står inför beslutet om jag ska använda dem prehospitalt eller inte.

Anestesi betyder som alla känner till; frånvarande av smärta och inte sömn. Man söver sällan en människa prehospitalt, men det är en mycket liten del av vad vi anessk har utbildning i. Det svåra med att "söva" är att hela tiden ligga på gränsen mellan verkan och biverkan.. Man vill inte stå på akuten med en patient som inte går att väcka. Inte heller med en som har fruktansvärt ont och man måste förklara varför patienten har ont trots att man är ane utbildad..


Jag har läst 10p kardiologi. Vad har jag förnytta av den i ambulansen? Jag ser direkt om det är en solklar ST infarkt. Men det hoppas jag att ni gör allihopa. Sedan om jag hittar ett skänkelblock lateralt, dorsalt spelar ju ingen roll. Det är inget att behandla ändå. Man får en hint om vad som är fel (eller inte fel) och kan ge adekvat behandling. Sedan har vi ju mobimed som är utmärkt.


Summa summarum;

Man måste kunna acceptera att andra är bättre än en själv, likväl som man måste kunna acceptera att man inte är bäst. Man lär så länge man lever och för att få en bra början och bra förutsättningar så krävs utbildning under hela tiden man jobbar.

Anessk söver inte bara. Vi ser till att patienten inte har ont, med mer komplicerade metoder än med bara morfin. Måste jag söva en patient prehospitalt så har jag OFTAST misslyckats..

En bra uska med bra utbildnig och erfarenhet från olika avdelningar eller motagningar + ssk med vub är det ultimata enligt mig. Ssk ger läkemedel och i övrigt behandlar pat, medans ambsjv kör och sköter kommunikation osv.

Bara en tanke från mig..

[Anonymous]

I en annan tråd i detta forum redogör projektledaren för sina ambitioner med en yrkesutbildning på 80p. Efter denna redogörelse är jag övertygad om att utbildningen är helt fel och att även projektledaren dras med vissa fördomar om ssk. Man kan ana ett personligt intresse i frågan och det är tråkigt när man gör något för egen vinning. Att man i utbildningen läser allmänt om sjukdomar och anatomi fysiologi i 55 p och 20 p praktik om jag läst rätt, vilket ger 5 p över till annat. Vissa poäng skall få tillgodoräknas i ssk utbildningen Följande faktorer skall då vägas in……

- Ger inte högskolebehörighet
- Ej legitimation och rätt att administrera läkemedel
- Ej högst medicinska kompetens
- Inga förkunskaper krävs av sjukvård (ej heller på ssk men dock på vub)
- Man kan inte arbeta någon annan stans inom sjukvården
- Kan ej dela medicinska ansvaret av en patient som två ssk kan.
- Kan ej kontrollera att ssk gör rätt, dvs sämre kvalité/säkerhet
- Kan inte utnyttjas i hela organisationen
- Kan bytas ut av ssk men inte tvärtom
- Lägre lön
- Kortare utbildning än tidigare usk + 20v (40v)
- Ej flexibel = sämre förhandlingsmöjlighet mot arbetsgivaren (beroendeställning)

Vidare sägs att det inte har fokuserats på den tekniska biten. Har aldrig hört att man skall behöva läsa flera veckor eller ha högskolepoäng för att lära sig prata i radio, läsa karta eller köra bil. Hus svårt är det? Alla medicintekniska åtgärder är fortfarande ssk ansvarig för och det lär man sig på utbildningen, dels på grundutbildningen men sedan även på vub. Kartan kan de flesta vuxna människor skapligt. Prata i radion tar typ en förmiddag att lära sig sen är det bara att våga använda den för att man skall bli van. Att köra bil har väl inget med yrkestiteln att göra ,det skall väll alla kunna. Det ska bli roligt att se en ambsjuk både köra och läsa karta samtidigt.

Fördelar med ssk + vub är många och jag kan inte se att en ny yrkesskola som leder fram till exakt samma sak som idag fast med kortare utbildning skulle kunna tillföra något. Att det sen finns några arbetsgivare som eventuellt kan tänka sig att anställa ambsjukv för att det finns/fanns ett behov är inte tillräckligt. När gjordes den förfrågan? När det var stor personalbrist? Det framgår inte heller om de menar att man skall köra sjuktransport eller ambulans/akutbil, kan vara så att man ska utbilda ambsjuk till sjuktransport, men då borde utbildningen heta sjuktransportman. Många arbetsgivare kan nog tänka sig en sådan lösning. Man skall kalla det för vad det är. Att man sedan som projektledare tycker att det har varit för stort fokus på det medicinska är skrämmande, trodde att det var det allt handlade om. De nya ssk som jag känner klarar yrket galant och de med en vub ännu bättre, så bra blir ingen ambsjukv som är ny. Däremot finns det många som jobbat länge och som är duktiga men hur länge kan man leva på gamla meriter?

- Varför så många utbildningsvägar
- Varför ta studielån när det inte leder till något konkret
- Varför inte bara ssk med god erfarenhet och kompetens, vad kan hända med patienten
- Varför lägga ner tid, pengar och energi på ett projekt som inte stödas av majoriteten av landstingen.
- Varför jobbar man på ambulansen om man inte vill ta ett patientansvar fullt ut.
- Varför inte satsa ännu mer på en redan fungerande utbildningsväg ssk + vub som är tydlig och som funnits länge och dessutom är accepterad av myndigheter, läkare och övriga samhället.

Nä sträva framåt ,inte bakåt!

[Lipton]

Suppen: När du bryter ned argumenten på det viset så vet jag inte vad jag tycker längre...
När det gäller en ny utbildning så är jag fortfarande positiv. Men jag tror nog att det man åstadkommit i Härnösand är en alltför stor kompromiss.
Det du säger om radion måste jag dock kommentera. Du har rätt i att det tar kort tid att lära sig radion. Terminologin är dock sällan perfekt men det gör ju inte så mycket. Jag var dock med på en övning en gång där större delen av sjukvårdspersonalen hävdade att de aldrig fått utbildning på radio och de ville därmed ha varsin brandman som följde dem och skötte kommunikationen, eftersom han dels hade en radio och han visste hur den fungerade (fick dessutom reda på att deras arbetsgivare köpt in närmare hundra B98or som låg i ett förråd eftersom alla hävdade att de inte hade något behov av att få ut dem).
Jag tror det var lite detta som C.N. menade med att medicinska kompetensen varit prioriterad medans andra saker hamnat på listan över mindre viktigt.

[interflora]

"- Inga förkunskaper krävs av sjukvård (ej heller på ssk men dock på vub)"
Detta anser jag är fel exempelvis, att man bara hur som helst kan läsa till sjuksköterska, utan någon som helst bakgrund inom vården över huvudtaget... De har aldig sett en dålig människa, och har ingen som helst förståelse för andra yrkeskategorier inom vården (som jag upplever de flesta nya utan tidigare erfaranhet av människojobb, TYVÄRR!!!!)
Jag anser tyvärr faktiskt att man skall ha någon sorts vård eller människoarbete i bakgrunden, naturvetare utan att ens ha givit en människa enkel service anser jag ha svårt att då "ge service"... Många söker någ för att dem tror att yrket är som skolsköterskan verkade ha det eller något....
Sedan skulle jag bara säga att ur min synvinel så skrev du lite konstigt här bara, för att jag anser argumentet är dåligt just eftersom man KAN söka till alla högre vårdutbildningar idag utan att ens veta vad man gör och vad det handlar om (återigen TYVÄRR) Det andra är att du säger att det behövs erfarenhet av vården för att läsa VUB... Ja, det är väl självklart eftersom du måste vara Leg. Sjuksköterska?????



"- Kan ej kontrollera att ssk gör rätt, dvs sämre kvalité/säkerhet"
Ja, jag anser ju inte att det ligger i sjuksköterskornas arbetsuppgifter att springa runt och kontrollera att varandra gör rätt, eftersom legitimationen gör att personen i fråga urfår årgärderna enligt eget yrkesansvar....

[AMBASS]

I en annan tråd i detta forum redogör projektledaren för sina ambitioner med en yrkesutbildning på 80p. Efter denna redogörelse är jag övertygad om att utbildningen är helt fel och att även projektledaren dras med vissa fördomar om ssk.
- Ger inte högskolebehörighet
- Ej legitimation och rätt att administrera läkemedel
- Ej högst medicinska kompetens
- Inga förkunskaper krävs av sjukvård (ej heller på ssk men dock på vub)
- Man kan inte arbeta någon annan stans inom sjukvården
- Kan ej dela medicinska ansvaret av en patient som två ssk kan.
- Kan ej kontrollera att ssk gör rätt, dvs sämre kvalité/säkerhet
- Kan inte utnyttjas i hela organisationen
- Kan bytas ut av ssk men inte tvärtom
- Lägre lön
- Kortare utbildning än tidigare usk + 20v (40v)
- Ej flexibel = sämre förhandlingsmöjlighet mot arbetsgivaren (beroendeställning)
- Varför så många utbildningsvägar
- Varför ta studielån när det inte leder till något konkret
- Varför inte bara ssk med god erfarenhet och kompetens, vad kan hända med patienten
- Varför lägga ner tid, pengar och energi på ett projekt som inte stödas av majoriteten av landstingen.
- Varför jobbar man på ambulansen om man inte vill ta ett patientansvar fullt ut.
- Varför inte satsa ännu mer på en redan fungerande utbildningsväg ssk + vub som är tydlig och som funnits länge och dessutom är accepterad av myndigheter, läkare och övriga samhället.

Nä sträva framåt ,inte bakåt!

FEL FEL FEL! Projektledarna är själva SSK med lång erfarenhet! Högskolebehörighet? Detta är en universitetsutbildning! På frågan om lönen så ställer jag frågan igen: TYCKER DU ATT LÖNEN FÖR SSK I AMBULANS STÅR I PARITET TILL UTBILDNINGSTIDEN? Varifrån har du fått ditt påstående om att den nya utbildningen inte stöds av landsting med fler???

//VÅGA SE FRAMÅT, EFFEKTIVARE OCH BREDARE! AMBULANSSJUKVÅRDEN FÖRÄNDRAS OCH I TAKT MED DENNA ÄVEN UTBILDNINGSARENORNA,,...