Under all kritik!
Postat: 31/1 2009 4:46
Hej
Detta blir mitt första inlägg här på forumet. Trots den skrämmande ämnes raden så har jag bara lite jag vill ventilera och diskutera och höra era åsikter
Lite kort bakgrund om mig: Jag har själv väldigt lite insikt i den Svenska sjukvårdens utbildnings system, krav,behörigheter osv. Jag är EMT-I (US) och ALS (SA).Kortare praktik i US och senare jobbat i Johannesburg och Durban på amb och rapid response car. Så mina erfarenheter sträcker sig endast till pre hospital sjv.
På senare tid har jag sökt mig tillbaka till det jag engång i tiden sysslade med ,säkerhet,personskydd osv. Jag har nu sedan en tid tillbaka kombinerat dessa två områden till det som nu utgör min profession, medic, cp medic,tactical medic vad man nu vill kalla det och arbetar främst i högrisk miljöer.
Jag har alltså om man jämför men dom flesta här på forumet en ganska kort utbildning och än mindre praktik och även mindre bredd om man tittar i det stora hela.
Nu kommer jag till själva kärnan:
Under dom senaste åren har jag träffat på ett antal ,fåtal snarare svenska SSK´s med och utan amb. som sökt sig för att jobba i högrisk miljöer. Jag har jobbat med dom som kollega ibland och varit på samma utagningar för ett jobb ibland. I samtliga fall har dom presterat under all kritik i det sammanhanget.
Jag är väl medveten om att det varierar från individ till individ samt att jag har träffat väldigt få. Så jag drar absolut inte alla över en kam.
Jag undrar bara vad f*n man får lära sig på den svenska SSK utb.?
Jag har pratat med dom här killarna endel när vi träffats eftersom det faller sig naturligt när man är från samma land. Och mycket av utb. verkar vara teori med därtill stora block som inte är kopplade till tjänsten. Endel verkade kunna mer om hur man skriver en uppsats "vetenskapligt" eller analys och metod än om tjänsten. (Florence!)
Vad jag förstår så vill man förbereda studenterna för forskning och höja statusen för SSK även, jag kan inte termerna men bli "professor/doktorera" motsv.med ssk (omvårdnad) som huvudämne!? I den här delen av skogen är jag inte helt bevandrad så ni får ha överseende med fakta fel.
Vilket är jätte bra, men det får inte inkräkta på basala sjv kunskaper.
Visst alla är "gröna" i början och rutin och erfarenhet kommer med tiden och on the job training är devisen. Men det ersätter ju inte en stabil grund.
Sen vet jag att lagstiftningen är väldigt olika från land till land vilket naturligtvis styr hur ofta man får möjlighet att praktisera olika tekniker.
Men framför allt har jag sett stora brister i att: Deffa manuellt, IV, ET, admin av läkemedel, triage, thorax drän och att utföra moment under stress, mörker, improviserade hjälpmedel osv.
Detta menar jag på stöter man på inte bara i den "taktiska" miljön utan i alla sjv miljöer.
Dom SSK jag träffat har vittnat om korvstoppning när det gäller S&S på vanliga sjukdomar, lite praktik, väldigt sprid praktik osv.
Jag förstår givetvis att en svensk SSK utbildas för att kunna verka i ett väldigt mycket bredare spektra än en som endast utbildats för akutsjukvård. Tex. Jag skulle inte kunna driva en avdelning, utföra någon mer omfattande patient administration osv.
Sen bara för skojskull kan man jämföra praktiken: Den ssk jag talat med senast till bringade sin första praktik på ett hem för äldre motsv.(helt i sin ordning dock) Jag tillbringade min första praktik 4 veckor/7dagar i veckanpå en Rapid response car i Johannesburg,där jag åkte med en Paramedic. Första larmet var Lastbils kapning med tre alvarligt skottskadade personer. Det blev mitt elddop (första live ET osv).
Det kan låta som jag raljerar och jag förstår att man inte på något sätt kan jämföra dessa. Men jag kan säga att rätt mycket av det gröna har gått ur en väldigt fort.
Ja ja det var mina tankar så här i afton.
Tillägger DOCK att detta inte på något sätt är tänkt till att racka ner på svensk sjv eller sjv utb. bara en undran hur det läggs upp och hur förberedd man är när man är ute i het luften.
Tack för ett intressant och aktivt forum
Må gott
Mvh/Magnus
Detta blir mitt första inlägg här på forumet. Trots den skrämmande ämnes raden så har jag bara lite jag vill ventilera och diskutera och höra era åsikter
Lite kort bakgrund om mig: Jag har själv väldigt lite insikt i den Svenska sjukvårdens utbildnings system, krav,behörigheter osv. Jag är EMT-I (US) och ALS (SA).Kortare praktik i US och senare jobbat i Johannesburg och Durban på amb och rapid response car. Så mina erfarenheter sträcker sig endast till pre hospital sjv.
På senare tid har jag sökt mig tillbaka till det jag engång i tiden sysslade med ,säkerhet,personskydd osv. Jag har nu sedan en tid tillbaka kombinerat dessa två områden till det som nu utgör min profession, medic, cp medic,tactical medic vad man nu vill kalla det och arbetar främst i högrisk miljöer.
Jag har alltså om man jämför men dom flesta här på forumet en ganska kort utbildning och än mindre praktik och även mindre bredd om man tittar i det stora hela.
Nu kommer jag till själva kärnan:
Under dom senaste åren har jag träffat på ett antal ,fåtal snarare svenska SSK´s med och utan amb. som sökt sig för att jobba i högrisk miljöer. Jag har jobbat med dom som kollega ibland och varit på samma utagningar för ett jobb ibland. I samtliga fall har dom presterat under all kritik i det sammanhanget.
Jag är väl medveten om att det varierar från individ till individ samt att jag har träffat väldigt få. Så jag drar absolut inte alla över en kam.
Jag undrar bara vad f*n man får lära sig på den svenska SSK utb.?
Jag har pratat med dom här killarna endel när vi träffats eftersom det faller sig naturligt när man är från samma land. Och mycket av utb. verkar vara teori med därtill stora block som inte är kopplade till tjänsten. Endel verkade kunna mer om hur man skriver en uppsats "vetenskapligt" eller analys och metod än om tjänsten. (Florence!)
Vad jag förstår så vill man förbereda studenterna för forskning och höja statusen för SSK även, jag kan inte termerna men bli "professor/doktorera" motsv.med ssk (omvårdnad) som huvudämne!? I den här delen av skogen är jag inte helt bevandrad så ni får ha överseende med fakta fel.
Vilket är jätte bra, men det får inte inkräkta på basala sjv kunskaper.
Visst alla är "gröna" i början och rutin och erfarenhet kommer med tiden och on the job training är devisen. Men det ersätter ju inte en stabil grund.
Sen vet jag att lagstiftningen är väldigt olika från land till land vilket naturligtvis styr hur ofta man får möjlighet att praktisera olika tekniker.
Men framför allt har jag sett stora brister i att: Deffa manuellt, IV, ET, admin av läkemedel, triage, thorax drän och att utföra moment under stress, mörker, improviserade hjälpmedel osv.
Detta menar jag på stöter man på inte bara i den "taktiska" miljön utan i alla sjv miljöer.
Dom SSK jag träffat har vittnat om korvstoppning när det gäller S&S på vanliga sjukdomar, lite praktik, väldigt sprid praktik osv.
Jag förstår givetvis att en svensk SSK utbildas för att kunna verka i ett väldigt mycket bredare spektra än en som endast utbildats för akutsjukvård. Tex. Jag skulle inte kunna driva en avdelning, utföra någon mer omfattande patient administration osv.
Sen bara för skojskull kan man jämföra praktiken: Den ssk jag talat med senast till bringade sin första praktik på ett hem för äldre motsv.(helt i sin ordning dock) Jag tillbringade min första praktik 4 veckor/7dagar i veckanpå en Rapid response car i Johannesburg,där jag åkte med en Paramedic. Första larmet var Lastbils kapning med tre alvarligt skottskadade personer. Det blev mitt elddop (första live ET osv).
Det kan låta som jag raljerar och jag förstår att man inte på något sätt kan jämföra dessa. Men jag kan säga att rätt mycket av det gröna har gått ur en väldigt fort.
Ja ja det var mina tankar så här i afton.
Tillägger DOCK att detta inte på något sätt är tänkt till att racka ner på svensk sjv eller sjv utb. bara en undran hur det läggs upp och hur förberedd man är när man är ute i het luften.
Tack för ett intressant och aktivt forum
Må gott
Mvh/Magnus