I mina ögon ser jag inte heller riktigt vad läkaren tillför i en ambulans. har under mina år aldrig varit med om en insats där läkaren utfört ett rent livräddande ingrepp eller insats som inte ssk med specialistkompens kunnat klara själv. Däremot är det ett grymt bra stöd att ha läkaren med sig på vissa körningar. och visst resursen som sådan är bra men kostar nog ofta mer än den tillför. mer rutin och utbildning till sköterskorna.
Min teori i fallet med ambulanssjukvårdarna är att alla i bilen borde ha minst ssk utbildning, men kanske den plus en utbildning i allt det sjukvårdarna gör idag. sen en specialist med bred erfarenhet som iva och anestesi. vilket team.. funkar även i stora katastrof områden då båda i bilen har leg. och kan använda läkemedel. dessutom slipper man tjafset om vem som skall köra bilen.
Paramedicutbildning är ett bra koncept men dock.. vad händer om man året efter genomgången utbildning får dålig rygg.. tillbaka till skolbänken.. satsa på att utveckla vubben och gör den mer innehållsrik och en bättre grund. tror absolut att den bästa sjuksköterskan blir man genom bred erfarenhet, den skaffar man på husens akutavdelningar op och iva. Hur går det till exempel att lära sig söva ordentligt på en paramedic utbildning? Kan man jobba på op med den utbildningen ( räknar med minst 2 års arbete innan man behärskar sövning)
Mina egna funderingar, rätta mig gärna..
Yrkeskategorier inom ambulanssjukvården?
Moderator: Wernvik
Re: vidare funderingar..
Vem vill du träffa när du blir sjuk? En SSK? Jag har inte heller träffat en Ambulanssjukvårdare eller paramedic som inte kan göra det en SSK kan! Skillnaden är dock att ambulanssjukvårdaren läser akutsjukvård, till skillnad mot SSKrayden skrev:I mina ögon ser jag inte heller riktigt vad läkaren tillför i en ambulans. har under mina år aldrig varit med om en insats där läkaren utfört ett rent livräddande ingrepp eller insats som inte ssk med specialistkompens kunnat klara själv. Mina egna funderingar, rätta mig gärna..
Jag rättar dig gärna på flera punkter och finner ditt ställningstagande verklighetsfrämmande. Om du anser att läkarna inte tillför något i svensk ambulanssjukvård bör du betänka grunderna för dina teser noga. Att du inte varit med om att en läkare gjort en livräddande insats som inte ssk med specialistkompens kunnat klara själv är för mig paradoxalt. Jag riskerar att bli tjatig, men en läkare har en annan kunskap! Du kan inte jämföra dessa grupper. Sedan behövs dem båda för effektiv vård, men inse de olika personalgruppernas kunskap!
Blood Will Tell
-
klerty
Detta är inget personligt påhopp AMBASS men du börjar låta som en papegoja som gärna säger samma sak om och om igen utan att ge någon förklaring. Du vill gärna säga det du har att säga men ärligt talat är detta dina egna åsikter, för mig låter det som nåt inövat som du därför inte kan förklara och heller inte försvara utan bara upprepa det du tidigare sagt.
Tack för din feedback klerty!klerty skrev:Detta är inget personligt påhopp AMBASS men du börjar låta som en papegoja som gärna säger samma sak om och om igen utan att ge någon förklaring. Du vill gärna säga det du har att säga men ärligt talat är detta dina egna åsikter, för mig låter det som nåt inövat som du därför inte kan förklara och heller inte försvara utan bara upprepa det du tidigare sagt.
Jag skall reflektera över detta! Det har inte varit min avsikt att vara som en papegoja. Ni är nu några personer som upplever samma sak så detta behöver jag fundera över. Att mina resonemang upplevs som nakna och inövade är inte bra, då de riskerar att inte bli trovärdiga.
Klerty, tack för din kritik!
Blood Will Tell
Urifrån den kunskap och erfarenhet jag har så kan inte jag se att en läkare kan rädda fler liv prehospitalt. De ända som räddar liv är thoraxkirurger,neurokirurger och kirurger. Sen är det ambulansens uppgift att se till att det finns liv att rädda (förstår ni skillnaden?) Det vill säga ta patienten till definitiv vård. Av den anledningen bör vi använda oss av scoop n run om ( kritisk dålig traumapatient) det är tillräckligt nära till sjukhuset. Ju längre ifrån eller utdragen räddningsaktion blir avgör hur mycket behandling som ska sättas in på plats. Det finns dock alltid tid för att se över vilken kvalité luftvägen är. Finns det ingen luftväg så finns det ingen patient att rädda. Ibland räcker det med basala insatser chin lift etc. Ibland så måste man intubera med eller utan läkemedel.Där kan en anestesidoktor vara till godhjälp. Men även där har sjuksköterskor lika bra möjligheter att göra ett fullgott arbete. Som anestesisjuksköterska så söver, ventilerar ,intuberar vi dagligen patienter med olika anamnes och allmäntillstånd i olika åldrar. Jag tycker som du rayden att ha läkare på olycksplats är överskattat. Det absolut bästa och mest kompetenta ambulansteam är en erfaren sjuksköterska med vidareutbildning i ambulanssjukvård. Som före sin ambulansutbilning har arbetat några år på vårdavdelning och roterar mellan akuten och ambulansen tillsammans med en erfaren anestesisjukskötera som arbetar halvtid på ambulans och halvtid på operation. Då finns det både topp och bred i teamet. Skulle vi ha den ambulanbesättningen som krav på en akutambulans så tror jag även att våra anglosaxiska vänner skulle tycka att Sverige förmodligen har en av världens mest kompetenta ambulansjukvård.
intubera mera !!
Det finns ingen som skulle kunna ha sagt det bättre Tomas. Tomas menar nog anestesisjuksköterskor med erfarenhet då han skriver att sjuksköterskor har samma möjlighet som en narkosläkare att kontrollera en luftväg. Tänkte bara så det inte blir ett syftningsfel. Sen är det djävligt rock en´roll att söva men man får inte glömma en sak som vår ambulansläkare sa - Narkosläkare är de som satt flest patienter i rullstol genom åren.Att söva någon är bara aktuellt när patienten sviktar i sina vitala funktioner precis som Tomas säger!!!!
