Postat: 20/2 2009 11:06
upprörande att det finns kollegor som vill sänka kraven. självklart ska alla ha en ambulansutbildning på samma sätt som en ortoped har utbildning i ortopedi. sjukt sjukt sjukt att jobba utan rätt utbildning.
40v ambulansutbildning är någonting som korkat nog plockats bort. Idag finns ett behov av ambulanssjukvårdare, men ingen utbildning. Det finns inte sjuksköterskor att täcka alla bilar, och behövs verkligen två sjuksköterskor i alla ambulanser?. Du kan ju likväl säga att sjuksköterskeprogrammet skall tas bort. De flesta sjuksköterskorna på tex HIA/akuten är inte vubbade, skall inte dom få arbeta med hjärtan eller akutsjukvård? Du kanske menar att man skall välja vad man vill hålla på med från början? och bara lägga upp utbildningar till ambulanssjuksköterskor, hjärtsköterskor, distriktssköterskor mm ...Ambulanssjukvårdare skrev:upprörande att det finns kollegor som vill sänka kraven. självklart ska alla ha en ambulansutbildning på samma sätt som en ortoped har utbildning i ortopedi. sjukt sjukt sjukt att jobba utan rätt utbildning.
Sluta med att höja dig själv och vubbade ssk till skyarna. Är du på jobbet för att kunna få glänsa med dina kunskaper inom farmakologi och patofysiologi eller är du där för patienterna.SSK skrev:Min gissning är att inom några år kommer lägsta krav för tjänstgörning i ambulans vara : SSK + minst 1 års klinisk tjänstgörning + VUB Ambulans, IVA eler Anestesi. Tillgång och efterfrågan helt enkelt. De amb.sjv som idag har fast tjänst kommer kanske få vara kvar, men varför ta in nya? På vissa orter finns idag timvikarier med amb. VUB.
På anestesin känner jag flera som gärna vill rotera. För att höja standarden generellt är det viktigt att sjuksköterskor även får jobba med sjuksköterskor. Blir ju en helt annan nivå på diskussioner (arbetsrelaterade) och resonemang. Sjuksköterskor med specialistutbildning och rotationstjänstgörning arbetar ju på daglig basis med läkemedel och sjukdomstillstånd släta USK:or inte ens har en aning om namnet på.
Ber om ursäkt om någon upplevde mitt förra inlägg som stötande. Observera att jag inte resonerar på individnivå, utan skiljer på person och funktion. Min fasta övertygelse är att kompetenshöjning i slutändan gynnar patienterna. sedan är det väl alltid trevligt att känna att man ibland utvecklas personligen? Tycker heller inte det är något fel i att förespråka VUB SSK? Får jag välja kollega föredrar jag naturligtvis att få jobba tillsammans med en annan SSK med akutVUB framför slät usk. Har som sagt inget med PERSON, utan FUNKTION att göra.van the man skrev:[sluta med att höja dig själv och vubbade ssk till skyarna. Är du på jobbet för att kunna få glänsa med dina kunskaper inom farmakologi och patofysiologi eller är du där för patienterna.
Varför inte?johnjohn skrev:USK har ej i amb. att göra punkt slut.