Det hade säkert gott bra att sända en helikopter till Arboga,men antagligen hade UAS skickat en saftig räkning !! ??
Och jag tror nog att det fanns nog kapabel personal på plats !
Men övertron på sig själva och en viss frustration skapar utrumme för den typen av kommentarer efter en svår olycka.
Roffe
Helikopter ?
Moderator: Wernvik
-
Niklas Karlsson
- Inlägg: 1473
- Blev medlem: 14/7 2004 13:49
Kan väl delvis hålla med.. Var det sjukvårdsgruppernas läkare som var på plats? Dessa människor är säkerligen mycket kompetenta, men tanken med läkarna på helikoptrarna hade väl varit lång erfarenhet just från den prehospitala arenan?
Däremot hade helikoptrarna garanterat varit en tillgång pga sin snabba transportförmåga av de svårast skadade patienterna.
Däremot hade helikoptrarna garanterat varit en tillgång pga sin snabba transportförmåga av de svårast skadade patienterna.
-
manne
Re: Helikopter ?
Håller med.Roffe skrev:Det hade säkert gott bra att sända en helikopter till Arboga,men antagligen hade UAS skickat en saftig räkning !! ??
Och jag tror nog att det fanns nog kapabel personal på plats !
Men övertron på sig själva och en viss frustration skapar utrumme för den typen av kommentarer efter en svår olycka.
Roffe
Det är tragiskt att överhuvudtaget fälla en sådan kommentar.
-
prehospital
- Inlägg: 619
- Blev medlem: 12/3 2004 5:45
Helikoptrar ratades vid olycka. Artikel i Nerikes Allehanda: http://www.nerikes.se/artikel.asp?intId=968696
Helikoptern hade väl kunnat vara ett alternativ om de skadade hade behövts flygas till Stockholm eller Uppsala direkt. Nu blev väl inte så fallet så det beslut som fattades kanske var helt rätt. Kompetensen på plats hade iallafall inte ökat. Problemet på plats tycks ha varit av en helt annan grund.
Om man läser tidningsartikeln kan man ju tro att det fanns en narkosläkare som ensam gick runt och smärtstillade patienter och att det var det enda som gjordes på plats. Att få så stora resurser på plats ganska snabbt är det inte många landsting som klarar av. Det blir intressant att läsa slutrapporten för felaktiga beslut tas alltid.
Om man läser tidningsartikeln kan man ju tro att det fanns en narkosläkare som ensam gick runt och smärtstillade patienter och att det var det enda som gjordes på plats. Att få så stora resurser på plats ganska snabbt är det inte många landsting som klarar av. Det blir intressant att läsa slutrapporten för felaktiga beslut tas alltid.
-
manne
Med dessa ord dömmer Uppsalas läkare helt ut kompetens och resurserna på örebro samt västerås lasarett utan vetskap om typ av personskador det handlade om.Novisen skrev:Helikoptern hade väl kunnat vara ett alternativ om de skadade hade behövts flygas till Stockholm eller Uppsala direkt. Nu blev väl inte så fallet så det beslut som fattades kanske var helt rätt. Kompetensen på plats hade iallafall inte ökat. Problemet på plats tycks ha varit av en helt annan grund.
Om man läser tidningsartikeln kan man ju tro att det fanns en narkosläkare som ensam gick runt och smärtstillade patienter och att det var det enda som gjordes på plats. Att få så stora resurser på plats ganska snabbt är det inte många landsting som klarar av. Det blir intressant att läsa slutrapporten för felaktiga beslut tas alltid.
Men som alltid finns det ett fåtal personer som måste fälla efterkloka kommentarer i dessa sammanhang.
I detta fall finns nog inga felaktiga beslut med tanke resurserna som tillkallades.
Har själv varit på en stor bussolycka med 15 svårt skadade och 21 lätt skadade. Den gången blev mycket fel även om det fungerade bra i stort. Bland annat blev aldrig polisen utlarmad initialt. De fick vetskap om olyckan vi lokaltidningen som ringde upp och ville ha upplysningar. Jag kanske var otydlig men jag menade att brister kommer att upptäckas även om det inte har med resurser eller prioteringar att göra.
Helikopter?
Menar ni att det inte behovdes intensivvardshelikoptrar nar en av nutidens varsta bussolycka intraffade? Kan det vara mojligt? Uppsala lakaren klagade inte pa kompetensen pa plats utan att mojligheten att utnyttja helikoptern pa basta satt
Nu larmade man inte helikoptern och fick kritik för det och jag kan hålla med om att när det dras katastroflarm så ska ALLA tillgängliga resurser larmas. Att inte helikoptern larmades och sedan "tur nog" inte behövdes innebar en besparing för det berörda landstinget. Att försvara att beslutet blev rätt pga kostnadsskäl skulle inte jag vilja stå upp och säga. Om det sedan blev rätt ur medicinsk synvinkel så är det det som ska betonas.
-
Niklas Karlsson
- Inlägg: 1473
- Blev medlem: 14/7 2004 13:49